ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2019 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по неустойкам по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее по тексту – Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 в котором просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2012 по состоянию на 30.04.2019 года задолженность по неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июня 2012 года между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№01/0099/12-ИК/32, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщиков по настоящему договору в сумме 1 800 000 на срок на 120 месяцев включительно, а Заемщики обязуются исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором и комиссии, установленные настоящим Договором (п.1.1 Кредитного договора). 02 апреля 2015 года Банк изменил наименование на Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается Уставом Банка в редакции 2015 года. Согласно п.1.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 12,50 % годовых и уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора кредит предоставляется на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес). Кредитор обязуется перечислить на счет заемщика, открытый у кредитора № кредит в сумме, указанной в п. 1.1 договора (п. 2.1.1). Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение Ответчиком кредита и процентов производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равным суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 2.3.1, п. 3.3 Договора, Заемщик обязан обеспечить своевременный возврат Кредита, а также уплату начисляемых Банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные Договором. Согласно п.п. 4.2-4.3 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 процента в день от просроченной суммы. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору является ипотека (залог) в силу закона (адрес), расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес)А. В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Право собственности Ответчиками на заложенную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 15.06.2012 г. В связи с нарушением Должниками обязательств по исполнению кредитного договора Банк обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество. Вступившим в законную силу решением Падунского районного суда (адрес) от 14.04.2015 требования Банка были удовлетворены, расторгнут кредитный договор 

<

***> от (дата), заключенный между АКБ «С.» (ОАО) и ФИО1, ФИО2, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу в размере 1 340 748,76 руб., по процентам в размере 151 988,41 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 августа 2015 года утверждено мировое соглашение в порядке исполнения вышеуказанного решения суда. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм -прекращенным. В связи с этим, после состоявшегося 21 августа 2015 года определения суда об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-337/2015, была начислена неустойка в указанном выше размере, которая подлежит уплате заемщиками до дня возврата суммы займа. Исходя из изложенных обстоятельств, по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время за должниками образовалась задолженность по оплате неустоек за пользование кредитом по состоянию на 30 апреля 2019 года в размере 3 270 645,80 руб. из них: неустойка за просрочку возврата основного долга в размере - 3 043 914,56, руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов в размере - 226 731,24 руб. Согласно расчету, задолженность по оплате неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов по состоянию на 30 апреля 2019 года составляет 3 270 645,80 руб., однако связи с тем, что размер неустойки не соразмерен последствию нарушенного обязательства Банк добровольно уменьшает размер неустойки до 1 000 000,00 руб. (т.е более чем в 3 раза). В п. 6.1 Кредитного договора Стороны договорились передавать все споры на рассмотрение в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области. Истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 13 200,00 руб., которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчиков в пользу Истца. 

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представили. Направленная по адресам регистрации ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-337/2015, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433, статье 435, пунктам 1, 3 статьи 438 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Исходя из ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (кредитор) и ФИО1, ФИО2, являющимися солидарными заемщиками, (заемщики) заключен кредитный договор 

<

***> от 08.06.2012 года, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 800 000 руб. на срок 120 календарных месяцев включительно, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных данным договором (п. 1.1). Кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес), состоящей из 3-х жилых комнат, общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой площадью – 40, 8 кв.м., расположенной на 6 этаже, 9 этажного, 4-подъездного, 144-квартирного крупнопанельного дома, назначение: жилое, кадастровый (условный) номер объекта:38:34:02 07 01:23:232-2А:24. Предмет залога оформляется в общую совместную собственность заемщика ФИО1, ФИО2 (покупатель). За пользование кредитом заемщик в соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ уплачивает кредитору проценты в следующих размере и порядке: 12 % годовых – уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном договором (п. 1.3.2). Полная стоимость кредита (ПСК), рассчитанная кредитором в порядке, предусмотренном банком России, в целях доведения ее до сведения заемщика, указывается в Приложении № 1 к договору («расчет полной стоимости кредита»), является неотъемлемой частью договора. Кроме того, в приложении № 1 указываются размеры предусмотренных договором платежей, связанных с несоблюдением условий договора (п. 1.4). Проценты, установленные п. 1.3.2 договора начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной) по возврату кредита («Остаток задолженности»), установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов, установленных п. 1.3.2 договора. Указанное начисление процентов производится, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п. 1.3.2 договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно. Базой для начисления процентов, установленных в п. 1.3.2 договора является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.1.5). Заемщик обязуется возвращать кредитору сумму полученного кредита и выплачивать проценты, установленные в п. 1.3.2 договора путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере и сроки, установленные договором, а также уплачивать неустойку в случаях, указанных в п.п. 4.2, 4.3 договора (п. 2.3.2). Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита (соответствующей части кредита) на остаток задолженности по кредиту, срок возврата которой не нарушен, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита (п. 3.4.1). Процентный период устанавливается с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата (п. 3.4.2). Проценты начисляются, исходя из фактического количества календарных дней платежного периода (п. 3.4.3). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.5). За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1). В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору помимо процентов, указанных в п. 1.3.2 договора, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), начиная с даты, следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена согласно условиям договора, и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере 0, 5 % в день от просроченной суммы (п. 4.2).В случае нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки уплаты начисленных процентов, начиная с даты, следующей за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена согласно условиям настоящего договора, и по дату фактической уплаты просроченной суммы (включительно) в размере 0,5 % в день от просроченной суммы (п. 4.3). Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения всех обязательств по договору, в том числе по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, штрафной неустойки и штрафов, а заемщик обязан в течение 14 календарных дней с момента предъявления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование (п. 5). 

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 апреля 2015 года исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО1 удовлетворены, расторгнут кредитный договор 

<

***> от 08.06.2012 года, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2012 года в размере 1 492 737 руб. 17 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, определена начальная продажная стоимость объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес), в размере 1 537 600 руб., определить способ реализации объекта недвижимости - квартиры - продажу с публичных торгов, взысканы с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертизы. 

21 августа 2015 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-337/2015 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанного определения выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского отдела г. Братска УФССП по Иркутской области ФИО4 от 24.04.2019 исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского отдела г. Братска УФССП по Иркутской области ФИО4 от 17.04.2019 сводное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. По состоянию на 17.04.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 1 479 812 руб. 77 коп., в том числе остаток основного долга 1 321 713 руб. 19 коп., остаток основного долга 158 099 руб. 58 коп. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 984 775 руб. 20 коп. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1, ФИО2, являющимися солидарными заемщиками, (заемщики) заключен кредитный договор 

<

***> от 08.06.2012 года. 

Определением Падунского районного суда от 21.08.2015 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области утверждено мировое соглашение в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-337/2015, которым стороны признали сумму задолженности в размере 1 463 028 руб. 67 коп. Истец предоставляет солидарным ответчикам рассрочку исполнения обязательств до 10.06.2022 года включительно, а Солидарные Ответчики обязуются оплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 14,5% годовых (текущие проценты) на сумму непогашенной задолженности по решению суда. Стороны договорились о том, что Солидарные Ответчики уплачивают Истцу денежные средства в порядке и сроки определенные настоящим мировым соглашением. Пунктом 4 Мирового соглашения определено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения солидарными Ответчиками условий п. 2 и п. 3 Мирового соглашения сроком более 30 календарных дней истец вправе обратиться в суд с новым иском о взыскании с солидарных Ответчиков неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательств. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведениями судебного пристава-исполнителя подтверждается, что до настоящего времени задолженность по мировому соглашению в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-337/2015 не погашена. Ответчиками доказательств уплаты взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору не представлено. 

Из содержания определения суда от 21.05.2015 следует, что на дату заключения мирового соглашения задолженность составляет 1 463 028 руб. 67 коп., также условиями мирового соглашения предусмотрено, что истец вправе начислять неустойку на сумму основного долга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчика обязательств. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Б. С. (АО) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Б. С. (АО) по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2012 по состоянию на 30.04.2019 года задолженность по неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов (в пределах заявленных требований). 

Судом проверен расчет задолженность по неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен, ответчик в судебное заседание не явился, устранившись тем самым от доказывания. При этом, суд учитывает, что истец обоснованно снизил размер неустойки подлежащей взысканию до 1 000 000 рублей. 

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, заявленный истцом в сумме 1 000 000 руб., до суммы 200 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по неустойке за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов в сумме 1 000 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов в сумме 200 000 рублей, в удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 200 рублей подтверждается платежным поручением № 4612 от 06.05.2019. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 13 200 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Б. С. (АО) по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2012 по состоянию на 30.04.2019 года задолженность по неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., а всего - 213 200 (двести тринадцать тысяч) руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2012 по состоянию на 30.04.2019 года задолженности по неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов в размере 800 000 руб. отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук