Уг. дело 1- 52/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н., подсудимого ФИО1, защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

Подсудимый обвиняется в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершённой при следующих обстоятельствах: в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 09 июля 2020 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа совершил хищение мобильного телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 60999 рублей, оснащённого сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в чехле, которые материальной ценности не представляют, чем причинил имущественный ущерб К. на сумму 60999 рублей, который для последнего с учётом его материального и имущественного положений, является значительным.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого, рассматривая которое, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. После совершения преступления он обратился в ОВД с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый материальный вред потерпевшему и вследствие деятельного раскаяния утратил свою общественную опасность. Подсудимому основания прекращения дела разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям он согласен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует отменить.

Вещественное доказательство телефон 

<

данные изъяты> следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство телефон 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.