РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалка Ю.Я. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

Признать ФИО4. утратившим жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при разделе имущества в собственность истца перешло 18/20 доли жилое помещение и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

По 1/10 доли в данном жилом помещении принадлежат детям истца от предыдущего брака.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик.

В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении и отбывает наказание по приговору Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ведется бракоразводный процесс.

Истец была вынуждена обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Истец Рыбалка Ю.Я. и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещались надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 был извещен о дне слушании дела по месту отбывания наказания путем направления судебной повестки в ФКУ ИК 26 УФСИН России по Самарской области, возражения. Отзыва относительно заявленных исковых требований не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из представленных материалов дела, согласно решения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при разделе совместно нажитого имущества, за ФИО7 признано право собственности на 18/20 долей общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1238 кв.м. с КН № и расположенную на нем квартиру назначение жилое помещение находящиеся по адресу: 

<

адрес>, площадью 138,2 кв.м. с КН №.

Прекращено право собственности ФИО4 на 9/20 долей общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1238 кв.м. с КН № и расположенную на нем квартиру назначение жилое помещение находящиеся по адресу: 

<

адрес>, площадью 138,2 кв.м. с КН №.

Согласно приговора Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных п «б» ч.4 ст. 132 УК ПФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Как следует из справки выданной главой администрации сельского поселения Выселки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы Рыбалка Ю,Я., ФИО4, ФИО6

Как следует из искового заявления в настоящее время ведется бракоразводный процесс между истцом и ответчиком. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из разъяснений, данный в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Факт регистрации ответчика в квартире, подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области. 

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, он признанным виновным в совершении уголовного преступления, которое влечет лишение свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области.

Из искового заявления следует, что в настоящее время ведется бракоразводный процесс между истцом и ответчиком. Ответчик в спорном жилом доме не проживает и совместного хозяйства стороны не ведут.

Сам факт регистрации в жилом помещении ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения по беспрепятственному пользованию владению и распоряжению своим имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Обстоятельства, изложенные выше, надлежащим образом не были оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Поскольку в рассматриваемом деле регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает у него никаких прав на жилое помещения, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом иска и считает необходимым признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в ред. Фед. закона от 02.11.2004 года № 127 ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчика не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) с места регистрации: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самаркой области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года. 

Председательствующий