УИД 04RS0№-22 Гр. дело № 2-532/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 июня 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилееворй М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России"" в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 189445,22руб., а также судебные расходы в размере 4988,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, с ним банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредитную карту, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 36% годовых. С общими условиями и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в установленный срок ответчиком не вносились. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки. Так как свои обязательства перед Банком, ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 11.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме189445,22руб., в том числе: просроченный основной долг – 159990,52 руб., просроченные проценты – 22861,35 руб., неустойка - 6593,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 подала в ПАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты, GoldMasterCard № с лимитом 160000 руб. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими положениями условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». 01.03.2018 года банком была выдана ФИО1 кредитная карта GoldMasterCard ТП -1Л №, с лимитом 160000 рублей. Ответчик согласился с предложенными условиями, подписав заявление. Пользовался данной картой.

В соответствии с п. 3.5 условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты, определенных тарифами банка. Согласно п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка. 

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, образовалась задолженность. 

23.01.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от 10.12.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности, по состоянию на 11.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме189445,22руб., в том числе: просроченный основной долг – 159990,52 руб., просроченные проценты – 22861,35 руб., неустойка - 6593,35 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 189445,22руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4988,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 01.03.2018. в размере 189445,22рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988,90 рублей, всего 194434,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14.06.2021года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 532/2021, хранящееся в иволгинском районном суде Республики Бурятия.