№ 2-1542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее – КПК «Резервный капитал») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между КПК «Резервный капитал» и ФИО3 был заключен договор займа *** от 06.09.2016 на сумму 500 000 рублей, сроком на 6 месяцев под 38% годовых. В соответствии п.9 Договор займа заключается при условии заключения заемщиком соглашения об уплате членских взносов от 06.09.2016. Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов установлен 05.03.2017. КПК «Резервный капитал» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и соглашению, и в надлежащий срок предоставил ФИО2 заем в сумме, предусмотренной договором. В соответствии с условиями договора заемщик должен возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Однако, указанные условия договора заемщиком были нарушены. Заемщиком осуществлены следующие платежи: 10.10.2016 – 21 102,74 рублей, из них: 16102,74 – проценты, 5000 рублей – членские взносы; 11.11.2016 – 20 856,16 рублей, из них: 15 856,16 рублей – проценты, 5000 рублей – членские взносы. 24.01.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты суммы займа, начисленных процентов, членских взносов, которая оставлена без исполнения. По состоянию на 15.03.2017 образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 66 945 рублей 22 копейки, уплата членских взносов – 15 000 рублей, договорная неустойка в размере 4 773 рубля 86 копеек, всего 586 719 рублей 08 копеек. Договор займа обеспечен договором залога транспортного средства №129 от 06.09.2016, заключенному между КПК «Резервный капитал» и ФИО2, согласно которому осуществлен залог транспортного средства: автомобиль марки ***. 

Просят суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 586 719 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 66 945 рублей 22 копейки, членские взносы – 15 000 рублей, договорная неустойка в размере 4 773 рубля 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 067 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ***, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000 рублей и установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установлено, что 06.09.2016 между КПК «Резервный капитал» и ФИО2 заключен договор потребительского займа *** сроком на 6 месяцев, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей под 38% годовых на срок до 05.03.2017.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается платежным поручением №914 от 06.09.2016, денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 1730 от 06.09.2016.

Ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа от 06.09.2016 возвратила частично 10.10.2016 – проценты по займу в размере 16 102 рублей 74 копеек и членский взнос в размере 5 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2940; 11.11.2016 - проценты по займу в размере 15 856 рублей 16 копеек и членский взнос в размере 5 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №3246.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору потребительского займа от 06.09.2016 составляет: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 66 945 рублей 22 копейки, членские взносы – 15 000 рублей, договорная неустойка в размере 4 773 рубля 86 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, возражений относительно арифметической правильности расчёта суммы основного долга, процентов на сумму займа и неустойки суду не представлено.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Законодательство РФ, в том числе Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора займа, пайщик уведомлен об обязанности внести в кассу кооператива членский взнос в размере 150 рублей, а также внести в кассу кооператива паевой взнос в размере 500 рублей, размер которых определен в соответствии с «Положением о порядке формировании и использования имущества КПК «Резервный капитал». 

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК «Резервный капитал», ответчик обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит закону, отвечает принципу свободы договора.

Согласно представленному расчету остаток задолженности по выплате членских взносов составил 15 000 рублей.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, ответчик не исполняет добровольно обязательства по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа *** от 06.09.2016 в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 66 945 рублей 22 копейки, уплаты членских взносов – 15 000 рублей, договорной неустойки в размере 4 773 рубля 86 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06.09.2016 между КПК «Резервный капитал» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №129, согласно которому заёмщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство – автомобиль марки ***.

Согласно п.1.5 Договора рыночная (оценочная) стоимость автомобиля устанавливается сторонами в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа на основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца КПК «Резервный капитал» подлежат взысканию 9 067 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» задолженность по договору займа *** от 06.09.2016 в размере 586 719 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 08 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 66 945 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 22 копейки, членские взносы – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, договорная неустойка в размере 4 773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 067 (девять тысяч шестьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ***, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, установив порядок реализации имущества - с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017