Дело № 2-4974/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

при секретаре Сильченко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии, федеральной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал то, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г.№ 400 «О стразовых пенсиях». ДД.ММ.ГГ. ответчик обратилась с заявлением за назначением указанной пенсии в связи с тем, что обучается в краевом государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «XXXX», срок окончания обучения, согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГ. Кроме того, ответчик являлся получателем сумм федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), а также единовременной денежной выплаты на основании приказа Минтруда России от 25.11.2016г. №674н «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты». Пенсия по случаю потери кормильца и ФСД были ответчику назначены и выплачивались. Была выплачена единовременная денежная выплата. Согласно справке от ДД.ММ.ГГ. ответчик отчислен из учебного заведения на основании приказа от 30.06.2016г. № 212-У. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил Управлению Пенсионного фонда об отчислении, ему необоснованно была начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX и федеральная социальная доплата к пенсии за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, и суммы единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX Ответчику направлено требование о возврате необоснованно полученных сумм, частично суммы необоснованно полученных сумм были возмещены ответчиком. Однако остаток непогашенных сумм составил: XXXX – пенсия; XXXX – ФСД; XXXX – ЕВ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений ущерб в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере XXXX и федеральную социальную доплату к пенсии в размере XXXX, ущерб в виде незаконно полученной суммы единовременно выплаты в сумме XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 

В судебном заседании представитель истца по доверенности на уточненных исковых требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше. 

Из сведений УФМС России по Приморскому краю усматривается, что ответчик сменила фамилию с ФИО2 на Шкарупа. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по месту регистрации, заказанной и простой почтой. Однако согласно отметке на почтовом конверте судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца регламентированы Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", частью 3 статьи 6 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент рассмотрения пенсионными органами заявления истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца и до 01.01.2015 г., было предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГ. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, а также получателем единовременной денежной выплаты на основании приказа Минтруда России от 25.11.2016г. №674н «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты», что подтверждается материалами дела. 

Согласно справке XXXX от ДД.ММ.ГГ Шкарупа (Деркач) с ДД.ММ.ГГ. была зачислена на 1 курс очного отделения по специальности «XXXX» на бюджетной основе. 

При этом из содержания заявления от ДД.ММ.ГГ. усматривается, что ответчик предупрежден истцом о необходимости сообщения обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе и об отчислении из учебного заведения.

Между тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены, как следует из материалов дела, приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ. ответчик отчислена за невыполнение учебного плана по специальности без уважительных причин и систематические пропуски занятий, однако об отчислении из учебного заведения своевременно не сообщила.

В ходе проверки сотрудниками Управления Пенсионного фонда был установлен факт отчисления ответчика из учебного учреждения. Актом об установлении переплаты от ДД.ММ.ГГ. был выявлен факт излишнее выплаченных сумм. Общая сумма переплат составила: пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, федеральная социальная доплата к пенсии за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а также сумма единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX 

Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца в размере XXXX, федеральную социальную доплату к пенсии в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а также сумму единовременной выплаты в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX 

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГ. она была согласна с сумой переплаты в размере XXXX, обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГ года, погашать задолженность ежемесячно по XXXX до полного погашения. При этом была предупреждена о том, что в случае пропуска срока гашения более двух месяцев, дело будет передано в суд. 

Ответчиком частично погашены необоснованно полученные суммы, остаток непогашенных сумм составил: пенсия – XXXX, ФСД – XXXX, ЕВ – XXXX. 

Однако со стороны ответчика были допущены просрочки платежей, что побудило Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края обратиться в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований пенсионного органа, поскольку в нарушение положений п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего ответчиком неосновательно получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, единовременная денежная выплата, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком была необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца, то соответственно на основании Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ей не полагались соответствующие единовременные выплаты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Однако, в соответствии со ст. 52 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит округлению до целого рубля (сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля). 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере XXXX, федеральную социальную доплату к пенсии в размере XXXX, единовременную выплату в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.