РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское «15» апреля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовика А.Ф., 

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием 

ответчика ФИО7

законного представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №2317 53 о предоставлении потребительского кредита в сумме 29 900руб. на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. Однако заемщик ФИО1 умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательства по договору перед Банком остались неисполненными. По состоянию на 15.11.2018г. задолженность заемщика составляла 39 176,30 рублей. В настоящее время наследники умершей в Банк не обращались. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО9 как с наследницы умершего должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 39 176,30 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор № от 22.12.2015г.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не изменил и не отозвал, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 возражений против заявленных требований не представили. Указали на отсутствие у несовершеннолетней ФИО2 финансовой возможности выплатить задолженность по кредиту умершей матери ФИО1 так как ей еще полтора года учиться в техникуме, вследствие чего погашать задолженность будут постепенно. 

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22.12.2015г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 29 900 рублей на срок 60 месяцев под 22.95 % годовых, путем личного подписания заемщиков индивидуальных условий потребительского кредита. 

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ФИО1 ФИО4 кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

ПАО Сбербанк исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 29900,00 рублей путём перечисления денежных средств на счёт N 40817 №, что подтверждается копией выписки с лицевою счёта.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение просмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии но управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытии наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При ном такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нотариальной конторе нотариального округа Каширского района Воронежской области имеется наследственное дело №г. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обратившаяся с заявлением о принятии наследства 07 июля 2018 года.

Согласно сведений выше указанного наследственного дела, полученным нотариусом выписок из ЕГРП от 28 июня 2018 года, наследуемое имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> общей кадастровой стоимостью 1625924,92 рубля и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по тому же адресу площадью 1400 кв. метров с кадастровым номером № с общей кадастровой стоимостью 459522,00 рубля. 

Сведения о других наследниках и другом наследственном имуществе отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство умершего должника ФИО1

Указанное ответчиком ФИО2 и ее законным представителем ФИО3 не оспорено, доказательств противного не представлено. 

Согласно положений ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С заявлением о назначении судебной экспертизы об определении стоимости наследственного имущества в рамках рассмотрения настоящего дела стороны к суду не обращались.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Учитывая положения п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно представленных расчетов Банка в соответствии с выше указанными нормами права по состоянию 15.11.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 года составляет 39176.30 руб., в том числе:

• просроченный основной долг - 26953.99 руб.;

• просроченные проценты за пользование кредитом - 12240,56 руб.

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено, при этом согласно материалов дела Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 перед истцом.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору наследодателя, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки, принятой массы наследственного имущества в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике ФИО2, соответствующие доказательства и данные суду не представлены, при этом расчет Банка не оспорен, доказательств противного ответчиком суду так же не представлено.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд согласно ст. 196 ГПК РФ рассматривает иск в пределах требований, заявленных истцом.

Пассивную позицию ответчика по делу суд расценивает как выбранный ответчиком способ защиты своих прав.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1375,28 рублей в бюджет Каширского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

решил:

Взыскать со ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 394018, Воронеж, ул. 9 Января, 28, дата государственной регистрации: 20.06.1991, ИНН 

<

***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 20.06.1991г., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 года в сумме 39176 (тридцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №2317 53 от 22.12.2015г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> государственную пошлину в доход Каширского муниципального района Воронежской области в сумме 1375,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

судья А.Ф. Лесовик