Дело № 2-716/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обосновании указав, что его отцу Г.А.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, земельного участка, категория земель: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № №, (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) комземресурсах Михайловского района Рязанской области, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Михайловского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, его мать, Г.Н.А., фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Н.А., после ее смерти он фактически принял наследство. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Он фактически принял наследство после смерти свой матери, путем пользования и распоряжения имуществом умершей. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он обращался в нотариальный округ: Михайловский район Рязанской области, но ему было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом он не располагает. В этой связи он вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. Других наследников, кроме него не имеется.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на земельную долю, размером 

<

данные изъяты> га, земельного участка, категория земель: 

<

адрес>, с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, правообладателем которой указан Г.А.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений по иску суду не представил. 

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Г.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

адрес>., принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Е., после смерти которого Г.Н.А. приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев