Дело № 2 – 414/2018

Поступило в суд 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истцы указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 93, 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом был получен ими в собственность по наследству после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме фактически проживают ФИО2 и сын ФИО1 - ФИО5 со своей семьёй.

На момент оформления дома в собственность и до настоящего времени на регистрационном учёте в квартире состоит ответчик ФИО3 - племянник ФИО1, не являющийся и не являвшийся членом семьи истцов, а так же сами истцы.

Они неоднократно предлагали ФИО3 сняться с регистрационного учета, поскольку он в этом доме вообще никогда не проживал, а просто был зарегистрирован по месту жительства. Каких-либо вещей, принадлежащих ему, в доме не было и нет. 

Однако ФИО3 сниматься с учета отказывается, предлагает заплатить ему за это денег. Где фактически проживает ФИО3, им не известно, сообщать свой адрес жительства ответчик отказывается, в настоящее время на связь не выходит, телефонную трубку не берет.

Тем самым ФИО3 нарушает их права собственников на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имжилым помещением. 

Просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным нем основаниям, пояснил, что ответчик является его племянником, в доме его прописала бабушка, так как он учился в 

<

адрес>. В доме ФИО3 никогда не проживал, его вещей в доме нет.

Представитель истцов адвокат Мацкевич В.И. в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению, пояснил, что в одной части дома проживает истица ФИО2, в другой – он с семьей. В доме проживает с 2013 года. Вещей ответчика в доме нет, он никогда не проживал в доме, только был зарегистрирован. В связи с наличием у ответчика долгов к ним в дом приходят приставы, беспокоят их.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-8).

На регистрационном учете в указанном доме состоит, в том числе, ответчик ФИО3 (племянник) (л.д. 9, 12-13).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 совместно и истцами не проживает, не является членом семьи собственников, вещей ответчика в доме нет, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных положений закона подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек: расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, при этом суд считает, что таковые заявлены в разумных пределах и соответствуют размеру оказанной ФИО1 юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Детко