дело № 2-135/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Даль Э.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

председателя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тверской вагоностроительный завод» о признании незаконным отключение электроснабжения земельного участка, обязании возобновить электроснабжение, 

У с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тверской вагоностроительный завод» (СНТ «ТВЗ») о признании незаконным отключение электроснабжения земельного участка, обязании возобновить электроснабжение. Требования мотивированы тем, что истцы владеют на праве общей долевой собственности земельным участком № и расположенным на нем жилым домом в СНТ «ТВЗ». В указанном жилом доме истцы постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства. Истец ФИО2 является членом СНТ «ТВЗ», каких-либо задолженностей по уплате членских взносов и платежей за электроэнергию не имеет. Электросчетчик соответствует установленным техническим требованиям, расположен снаружи дома и опечатан.

Каких-либо решений общего собрания членов СНТ по вопросам отключения электроэнергии не принималось.

26.10.2018 года штатный электрик СНТ «ТВЗ» на основании устного распоряжения Председателя Правления, без каких-либо предварительных уведомлений, отключил электроснабжение дома истцов.

Отключение электроэнергии существенно нарушает права истцов, так как проживание в жилом доме зимой с отключенным централизованным электроснабжением порождает целый ряд бытовых проблем (освещение, отопление, хранение продуктов питания и т.д.).

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят признать незаконным отключение электроснабжения земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Тверской вагоностроительный завод» в районе д.Аввакумово Калининского района Тверской области, обязать ответчика за свой счет возобновить электроснабжение земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Тверской вагоностроительный завод» в районе д.Аввакумово Калининского района Тверской области, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, просили установить срок 14 дней для возобновления электроснабжения участка с момента вступления решения в законную силу. 

Ответчик СНТ «ТВЗ», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. 

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, является Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ (действующий на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела Садоводческое некоммерческое товарищество «Тверской вагоностроительный завод» (правопредшественник Садоводческое товарищество №9 «Калининского производственного объединения вагоностроения») создано решением исполнительного комитета Калининского областного Совета народных депутатов от 17.11.1981 №198-3. Сведения внесены в ЕГРН 15.01.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской вагоностроительный завод», в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» в качестве председателя правления указан – ФИО5. 

Данных о том, что на общем собрании членов СНТ принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО5, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, СНТ «ТВЗ» в районе д. Аввакумово, №, кадастровый №, и по ? доли в праве общей долевой собственности расположенного на нем садового дома, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.09.2010 69-АВ №111752, 69-АВ №111751 и от 29.05.2015 №69-69/010-69/110/015/2015-649/2, №69-69/010-69/110/015/2015-649/1.

ФИО2 является членом СНТ «Тверской вагоностроительный завод», что подтверждается копией членской книжки, выданной 04 июня 2011 года.

26.10.2018 земельный участок истцов, и расположенный на нем жилой дом был отключен ответчиком от электроснабжения, данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании 19.12.2018, ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом, из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Более того, положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения либо ограничение подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что право на ограничение электроснабжения принадлежит энергоснабжающей организации. В компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения, ограничения и прекращения подачи электроэнергии.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка истцов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, действия СНТ «ТВЗ» по прекращению подачи электроэнергии являются незаконными, требование истцов о возобновлении электроснабжения принадлежащего им земельного участка, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение несения указанных расходов представлен договор от 05.11.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру №7 от 05.11.2018.

В связи с удовлетворением заявленных требований истца, суд приходит к выводу, что расходы в размере 10 000 рублей соответствуют принципу разумности, в связи с чем, они подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ча, ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным отключение электроснабжения земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Тверской вагоностроительный завод» в районе д. Аввакумово Калининского района Тверской области.

Возложить обязанность на Садоводческое некоммерческое товарищество «Тверской вагоностроительный завод» возобновить электроснабжение земельного участка №, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Аввакумовское сельское поселение, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тверской вагоностроительный завод» в районе д. Аввакумово в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской вагоностроительный завод» в пользу ФИО2 судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.