Дело №2-892/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, прекращении членства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенного с ответчиком 27.03.2018г. договора передала КПК «Капитал Инвест» личные сбережения всего в размере 787485 руб. на срок до 29.03.2019г., которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1,4.1,4.6 Договора обязался возвратить 30.03.2019г. и уплатить на сумму переданных личных сбережений проценты за пользование в течение 367 дней чужими денежными средствами из расчета 11,3 % годовых. Однако, в связи с прекращением членства Кооператива в саморегулируемой организации, ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора, необходимости возврата денежных средств с выплатой процентов. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений, проценты, прекратить членство в кооперативе, компенсировать причиненный моральный вред, а также (с учетом уточнения) расходы по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в размере 32400 руб. и проезду к месту рассмотрения дела и обратно.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, объяснив, что отказ от исполнения договора был передан ею ответчику по месту заключения договора в г.Дзержинске, однако денежные средства до настоящего времени не возращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.03.2018г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1,3.2,4.1 которого Кооператив принял от пайщика личные сбережения всего в сумме 787485 руб. по тарифу «Доходный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. 

Согласно п.3.1.1, 4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 30.03.2019г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.2-3 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018г. прекращено членство КПК «Капитал Инвест» в СРО. Кроме того, 21.11.2018г. Кооперативу отказано в участии в СРО «Содействие». 

Таким образом, в момент действия исследуемого договора у пайщика возникло право на отказ от его исполнения, которое и было им реализовано путем обращения к ответчику по месту исполнения договора, а у ответчика обязательство по возврату переданных истцом личных сбережений.

Вместе с тем, установлено, что указанные обязательства ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела судом мер по возврату денежных средств истцу ответчиком не предпринято. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2019г. кооператив ликвидирован.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика переданных сбережений в размере 787485 руб. и процентов 44858 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Коль скоро действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении прав истца неисполнением обязательств по возврату денежных средств во исполнение договорных обязательств, возникших между сторонами рассматриваемого спора, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о прекращении членства в кредитном кооперативе.

Вместе с тем, Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ"О кредитной кооперации" предусмотрены основания и порядок такого прекращения, согласно ст.14 которого членство в кредитном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода из кредитного кооператива;

2) исключения из членов кредитного кооператива;

3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива;

4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;

6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации;

7) ликвидации кредитного кооператива;

8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При этом, заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.2 ст.14 ФЗ).

Однако при рассмотрении дела установлено, что истицей порядок выхода из кооператива не соблюден, данное требование было сформировано только в рамках настоящих исковых требований.

Таким образом, а также принимая во внимание наличие не вступившего в законную силу решения Правобережного районного суда г.Липецка о ликвидации кредитного кооператива, оснований для удовлетворения требования на момент принятия решения по настоящему делу у суда не имеется.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению подтвержденные материалами дела расходы по оказанию юридической помощи, которые суд признает обоснованными исходя из сложности дела в размере 3000 руб., а также связанные с проездом к месту рассмотрения дела всего в размере 5557 руб., которые объективно разумны исходя из места жительства истицы – г.Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 840900 руб. 60 коп. В удовлетворении исковых требований о прекращении членства в кооперативе, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева