Судья Ак-кыс А.В. Дело № 5-90/2021 (12-112/2021)

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 28 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва на определение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 17 июня 2021 года администрация Каа-Хемского района Республики Тыва (далее - администрация района) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Администрация Каа-Хемского района Республики Тыва обратилась в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 17 июня 2021 года.

Определением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

Не согласившись с определением судьи, Администрация Каа-Хемского района Республики Тыва подала жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение Каа-Хемского районного суда, указывая, что сроки обжалования, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, им не нарушены, постановление мирового судьи судебного участка получено 20 июля 2021 года, значит, последним днем обжалования будет 30 июля 2021 года. 

В судебное заседание представитель администрации района не явился, хотя администрация района надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, его ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 17 июня 2021 года направлена администрации района 17 июля 2021 года заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, и получена администрацией района 19 июля 2021 года (л.д. 160), следовательно, срок на обжалование постановления истёк 29 июля 2021 года, а жалоба администрацией района подана 30 июля 2021 года (л.д. 166), то есть за пределами установленного законом процессуального срока обжалования, установленного статьёй 30.3 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи разъяснены порядок и сроки его обжалования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрации района были созданы все условия для реализации права на обжалование судебного акта. 

Таким образом, поскольку жалоба на постановление мирового судьи подана администрацией района с пропуском установленного законом срока, в ней не содержится ходатайства о его восстановлении, то судья районного суда обоснованно возвратил её без рассмотрения по существу. 

В жалобе председатель администрации района ФИО2, приложив копию страницы из журнала входящей корреспонденции, указывает на то, что срок на обжалование постановления должен исчисляться с 20 июля 2021 года (л.д. 175).

Данный довод жалобы является несостоятельным, так как срок на обжалование начинает течь со дня получения копии постановления администрацией района по почте, а не со дня, когда она зарегистрирована работниками администрации в журнале входящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах определение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2021 года подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, администрация района не лишена возможности подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 июня 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

определение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу администрации Каа-Хемского района Республики Тыва – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Железнякова