Председательствующий по делу 

и.о. мирового судьи Страмилова Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Могоча 15 декабря 2017 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Жгенти Л.А., 

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении 

юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Роза», юридический адрес 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

по жалобе представителя ООО «Роза» адвоката Мельникова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Роза» адвокат Мельников В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для обжалования. В обоснование своих доводов ссылался на то, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения, не подлежащие устранению и влекущие прекращение производства по делу. А именно, в протоколе отсутствуют сведения о лице, купившем алкогольную продукцию, указания на событие административного правонарушения. Кроме того, в нарушение ч.3 ст.2.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не было привлечено виновное физическое лицо. В письменных дополнениях ссылался на то, что описание правонарушения, изложенное в протоколе, не соответствует диспозиции нормы, в соответствии с которой Общество признано виновным, неверно указан закон, подлежащий применению, не указано какие именно правила торговли были нарушены. 

В судебное заседание генеральный директор ООО «Роза» ФИО1, представитель ООО «Роза» Мельников В.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц не имеется. 

Рассмотрев жалобу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания генеральным директором ООО «Роза» ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба по делу об административном правонарушении поступила в мировой суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно календарному штемпелю на почтовом конверте сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи жалобы нарушен не был.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 названного Кодекса, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, отнесены к компетенции мировых судей.

Определением начальника МО МВД «Могочинский» по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Роза» передано на рассмотрение мирового суда.

На основании ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, продавцом ООО «Роза» совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в редакции Федеральных законов от 3 июля 2016 г. № 261-ФЗ, от 29 июля 2017 г. № 265-ФЗ, от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ, действующей на момент совершения правонарушения, за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 названного Кодекса, предусмотрено наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Роза» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без конфискации алкогольной продукции, т.е. в соответствии с редакцией закона, недействующей на момент совершения правонарушения. 

Таким образом, в связи с существенным нарушением норм закона об административном правонарушении и необходимостью применения редакции, влекущей назначение более строгого административного наказания, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение с учетом доводов, изложенных в жалобе. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Жалобу представителя ООО «Роза» адвоката Мельникова В.В. удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания юридическому лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Роза» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, отменить.

Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. 

Судья Л.А. Жгенти