П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2о, 

Защитника- адвоката КАРПОВА Е.В., представившего удостоверение № 8841 и ордер № 165150 от 18 марта 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-450/19 (………..) в отношении:

ФИО2о, ранее не судимого,

Осужденного: 30 июля 2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга ч.2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Х» ООО «Х», расположенном по адресу ХХХ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с указанной целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товара, открыто похитил одну бутылку виски бурбон «Х», объемом 0,7л, по закупочной цене без учета НДС 925,86 руб., после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар, рассчитывая покинуть пределы гипермаркета раньше, чем сотрудники охраны успеют среагировать и его задержать, намериваясь своими действиями причинить ООО «Х» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем, после пересечения контрольно-кассовой линии, будучи окликнутым сотрудником охраны, осознавая, что за ним наблюдают сотрудники охраны гипермаркета и понимают противоправный характер его действий, оказал активное сопротивление при попытке его задержать и попытался скрыться с места преступления, удерживая при себе похищенный товар. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка. 

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В то же время 30 июля 2019 года осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное им после совершения преступления по настоящему уголовному делу, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. А поэтому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу, направленное против собственности и личности, представляющее собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

ФИО2 дана явка с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим. …………………….. 

Данные обстоятельства суд в порядке п. «..» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ХХХ. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Отсутствие претензий материального характера. Его неофициальное трудоустройство. А поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом требований положений ст. ст. 62 ч.ч.1 и 5, 66 ч. 3 УК РФ. А также с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, оставить меру пресечения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 13 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства –одна бутылка виски бурбон «Х», переданная на хранение представителю потерпевшего Л., оставить в распоряжение гипермаркета «Х»; товарную накладную № ХХХ от 30 июня 2018 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу