№ 1-412/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

(о прекращении уголовного дела)

г. Братск 08 октября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Возных Т.Ю.,

Потерпевшего Д.О.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в открытом хищении имущества Д.О. совершенном при следующих обстоятельствах:

12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце бара «Арсенал», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее ему не знакомого Д.О. Реализуя преступный умысел, ФИО1 руками сорвал с шеи Д.О. цепь из золота 585 пробы, весом 19,1 грамм, стоимостью 35.000 рублей и скрылся с похищенным

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

От потерпевшего Д.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> возвращена по принадлежности потерпевшему Д.О., а 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных Т.Ю. поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Д.О., а 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев