Дело №2-1328/2024

(УИД) 45RS0008-01-2024-001279-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганский области в составе: 

председательствующего судьи Аверкиной У.А., 

при секретаре Концариной Н.А.,

рассмотрел 11 сентября 2024 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Рысь-Ф», 12 калибра, №М-01 (далее также – оружие), которое было изъято в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешения. Оружие изъято и передано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области». Ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, однако такие меры не приняты.

В связи с изложенным просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «Рысь-Ф», 12 калибра, №М-01; а также разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области утилизировать данное оружие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Курганской области» - в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 2 пункта 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). 

В силу п.п. 1,2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 указанной статьи).

На основании п.п. 1,2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Абзацем 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться в пользовании и распоряжении лиц только на основании специального разрешения, выдаваемого уполномоченными органами.

Судом установлено, что ФИО1 имел разрешение серии РОХа № на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Рысь-Ф», 12 калибра, №М-01.

Разрешение выдано 20.01.2015 сроком действия до 20.01.2020.

09.06.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Кетовскому району с заявлением, в котором просил принять указанное оружие на временное хранение.

В соответствии с протоколом изъятия от 09.06.2022 оружие было изъято у собственника.

Управлением Росгвардии по Курганской области 23.04.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принять меры в отношении вышеуказанного оружия.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени собственник не обратился в Управление, оружие находится на хранении на объединенном складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области».

Однако до настоящего времени какие-либо меры ФИО1 не приняты.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия осуществляют войска национальной гвардии, которые в соответствии со статьей первой настоящего Закона являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 34 вышеуказанного Закона (в редакции на момент возникших правоотношений) изымаемые войсками национальной гвардии в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства могут передаваться на ответственное хранение в органы внутренних дел в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего времени не получил, следовательно, он не вправе владеть спорным оружием, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности ответчика на указанное выше охотничье огнестрельное оружие подлежит удовлетворению.

В силу ст. 129, 1180 ГК РФ и ст. 6, 9 и 13 Федерального закона "Об оружии" в отношении оружия введены ограничения оборотоспособности.

В соответствии с пунктом 1, 5.5 и 5.31 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Росимущество осуществляет функции и полномочия по реализации изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2016. N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации" Росгвардия и ее территориальные органы подобными полномочиями не наделены.

При этом в соответствии с пунктом 3 "Б" Положений о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238, Росимущество (его территориальные органы) исключают свои полномочия по реализации имущества, в отношении которого введены ограничения оборотоспособности.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что указанное оружие ответчиком не было востребовано более года, оно подлежит утилизации.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика ФИО1 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области госпошлина в размере 300 рублей (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции на момент подачи иска в суд).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления Росгвардии по Курганской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт серия № №) на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «Рысь-Ф», 12 калибра, №М-01.

Разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области утилизацию указанного оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области в сумме 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2024.

Судья У.А. Аверкина