дело № 1-760/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Уфа 25 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. 

подсудимого ФИО1 его адвоката Ишмухаметова Р.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июня 2020 года в 14 часов 45 минут сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> ФИО1 и доставлен в ОП №6 УМВД России по г. Уфе расположенный по адресу 

<

адрес> где в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 31 минуты 10 июня 2020 года, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсовых шорт ФИО3 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,516 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

N - метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N - метилэфедрон, который внесён в список.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ…», указанная масса наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 284 г., является значительным размером.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 10.06.2020 приобрел наркотическое средство в мкр. Сипайлово г. Уфы задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения преступления и в ходе его досмотра, изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 12-17, 116-122)

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 оказания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 10.06.2020 г. он находился на суточном дежурстве УМВД Росси по 

<

адрес>, в мкр. Сипайлово 

<

адрес> им был замечен ранее незнакомый им мужчина, который вел себя подозрительно, он был доставлен в отдел полиции №, им оказался ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят один полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон (л.д. 112-115)

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического средства у ФИО1 даны свидетелем ФИО8 (л.д.108-111) 

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 10 июня 2020 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился как ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон ( л.д.66-68, 70-72).

Свидетель ФИО9 полностью подтвердили сои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, изобличив его в совершении преступления (л.д.51-54)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1л.д.8,9)

-актами сбора образцов для сравнительного исследования, от 10.06.2020 (т.1 л.д. 11,18)

-справкой об исследовании № 13690 от 10.06.2020 и заключениями физико-химической экспертиз №№14538, 14537 от 30.06.2020 согласно которым, представленное на исследование вещество, массой 0,516 грамма на момент проведения исследования, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.26, 69-70, 76-77)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом свидетельствует и заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 88-89)

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение, перевозка» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ВФИО6 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ВФИО6 без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, вину признал полностью, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, находит основания для сохранения условного осуждения и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

В связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, таким образом, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27.05.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и для обоснованности проверки предъявленного обвинения, дело по инициативе суда было назначено в общем порядке, то суд при назначении наказания применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27.05.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажные пакеты, наркотическое вещество, срезы с тканей - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов