Дело № 1-562/2023 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-004599-72 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 12 октября 2023 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Жуняева В.А.,

при секретаре Шилишпановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 23 октября 2018 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений внесенных определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2019 г.) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

2) 31 октября 2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением от 10 марта 2020 года Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан, которым частично присоединено наказание по приговору от 23.10.2018 г.), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 12.11.2020 года Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан неотбытая часть наказания замене на ограничение свободы, наказание отбыто 30.09.2021 г.; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 15 октября 2022 года 13 часов 10 минут, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств у ФИО2 и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО6, действуя совместно с неустановленным лицом согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 13 часов 10 минут 15 октября 2022 года, находясь в неустановленном месте, осуществили вызов на домашний телефон № ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя путем обмана от имени её внучки ФИО1, в ходе телефонного разговора ввели ФИО2 в заблуждение относительно дорожного - транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО1, в котором последняя является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, при этом убедили ФИО2 в необходимости решения вопроса о не привлечении ФИО1 к ответственности путем передачи ею (ФИО2) денежных средств в сумме 104 000 рублей пострадавшему лицу, в результате чего по месту проживания последней в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 15 октября 2022 года по адресу: 

<

адрес>, прибыл ФИО6 в темной одежде, надетой на лицо маске, в соответствии с инструктажем, произведенным для него, ФИО6, неустановленным лицом, для отсутствия возможности его последующего опознания. Далее, находясь в вышеуказанный период времени по месту проживания ФИО2, действуя под псевдонимом «Руслан», ФИО6 получил от ФИО2 не представляющий для неё материальной ценности полимерный пакет с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 104 000 рублей завернутыми в полотенце, простынь, с мылом и мыльницей, рулоном туалетной бумаги, не представляющих для ФИО2 материальной ценности, с которыми он, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, тем самым совместно с неустановленным лицом похитил чужое имущество путем обмана, которое соучастники обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он, ФИО6, не позднее 13 часов 10 минут 15 октября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств ФИО2 и распределили преступные роли. После чего, он ФИО6, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 15 октября 2022 года, получив от неустановленного лица необходимые для него, ФИО6, сведения относительно ФИО2, прибыл по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, в темной одежде, надетой на лицо маске, при этом он (ФИО6) осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно действуя под псевдонимом «Руслан», получил от ФИО2 не представляющий для неё материальной ценности полимерный пакет с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 104 000 рублей завернутыми в полотенце, простынь, с мылом и мыльницей, рулоном туалетной бумаги, не представляющих для ФИО2 материальной ценности, с которыми он, ФИО6, с места совершения преступления скрылся, тем самым совместно с неустановленным лицом похитил чужое имущество путем обмана, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, ФИО6, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 15 часов 53 минут 15 октября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств у ФИО4 и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО6, действуя совместно с неустановленным лицом согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 53 минут 15 октября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили вызов на домашний телефон № ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя путем обмана от имени его (ФИО4) дочери - ФИО3, в ходе телефонного разговора ввели ФИО4 в заблуждение относительно дорожного - транспортного происшествия, произошедшего с участием его дочери ФИО3, в котором последняя является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, при этом убедили ФИО4 в необходимости решения вопроса о не привлечении ФИО3 к ответственности путем передачи ею (ФИО3) денежных средств в сумме 100 000 рублей пострадавшему лицу, в результате чего по месту проживания последнего в период времени с 15 часов 53 минут до 18 часов 21 минуты 15 октября 2022 года по адресу: 

<

адрес>, прибыл ФИО6 в медицинской маске на лице, в куртке темного цвета, в соответствии с инструктажем, произведенным для него, ФИО6, неустановленным лицом, для отсутствия возможности его последующего опознания, находясь в вышеуказанный период времени по месту проживания ФИО4, получил от последнего не представляющий для него материальной ценности бумажный конверт с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 100 000 рублей, с которыми ФИО6 с места совершения преступления скрылся, тем самым он, ФИО6, совместно с неустановленным лицом похитили чужое имущество путем обмана, которое обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он, ФИО6, не позднее 15 часов 53 минут 15 октября 2022 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств ФИО4, и распределили преступные роли. После чего, он ФИО6, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределенных ролей, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 53 минут до 18 часов 21 минуты 15 октября 2022 года, получив от неустановленного лица необходимые для него сведения относительно ФИО4, прибыл по месту проживания последнего, по адресу: 

<

адрес>, в надетой на лице маской, куртке темного цвета, при этом он (ФИО6) осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно, получил от ФИО4 не представляющий для него материальной ценности бумажный конверт с находившимися в нём денежными средствами в наличной форме на сумму 100 000 рублей, с которыми он, ФИО6, с места совершения преступления скрылся, тем самым совместно с неустановленным лицом похитил чужое имущество путем обмана, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 также согласились с применением особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) также как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом результатов проведенной судебно-психиатрической экспертизы сомнений во вменяемости ФИО6 и его способности осуществлять свои права в процессе при участии защитника, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО6 признал себя виновным и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим. С учетом того, что у ФИО6 на иждивении находится двое малолетних детей, суд признает в его действиях смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает в действиях ФИО6 по каждому из преступлений смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Несмотря на то, что явки с повинной по каждому из хищений были даны им после задержания по подозрению в совершении преступления, в них ФИО6 сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам полиции, в частности, данные о соучастнике в известной ему части и сведения о распоряжении похищенными денежными средствами. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО6, тот факт, что за время нахождения его под стражей скончалась его сестра.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО6 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, суд, руководствуясь правилами ст. 6 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО6 наказание ему должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15, и назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основной вид наказания достаточным для исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором были заявлены гражданские иски о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлениями в интересах потерпевшей ФИО2 в размере 104 000 рублей и в интересах потерпевшего ФИО4 в размере 100 000 рублей. Подсудимый ФИО6 иск признал в полном объеме. Суд полагает, что иск о компенсации материального вреда, подлежит полному удовлетворению. 

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении иска прокурора о компенсации морального вреда каждому из потерпевших, при этом исходит из того, что действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность компенсации морального вреда лишь в случае нарушения виновным личных неимущественных прав. Прокурором не представлено достаточных доказательств того, что потерпевшие ФИО2 и ФИО4 понесли существенные моральные страдания в результате совершения в отношении них имущественного преступления.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО6 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 17 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевших ФИО2 и ФИО4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО6 в качестве компенсации материального вреда в пользу ФИО2 104 000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО4 100 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении иска прокурора в части компенсации морального вреда - отказать. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Галакси С8» в корпусе серного цвета» – вернуть ФИО6 или его близким родственникам, при отсутствии необходимости – уничтожить. 

Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Горячева М.В.