Дело №2а-59/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Ульянина Д.Ю., 

с участием заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И., 

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области ФИО6 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Бековским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы условно досрочно на 2 месяца 9 дней ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОеМВД России по Бековскому району как лицо, ранее судимое и подпадающее по формальным признакам под действие административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Бековского районного суда Пензенской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ решение Бековского районного суда Пензенской области вступило в законную силу, в связи с этим отделением МВД России по Бековскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора за №. Однако, являясь лицом, состоящим под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, решением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Несмотря на это, ФИО1 вновь в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, решением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ему снова был продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1 вновь в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 8 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно рапорту-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОеМВД, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время нигде не работает, в течении года привлекался к административной ответственности более двух раз за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, ранее судим по ч.4 ст.111 УК РФ, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно справки «ИБД-регион», информации из АИПС «Профучет» и копий постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца -Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, при этом пояснил, что ФИО1, находясь под административным надзором, имея не снятую в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, несмотря на то, что ранее в отношении него срок административного надзора продлевался в связи с совершением административных правонарушений, он вновь в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно. Просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, он не оспаривает, однако возражает против удовлетворения иска, так как не желает, чтобы ему продлевали срок административного надзора на 6 месяцев, так как это ограничивает его в правах. 

Заслушав представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району – ФИО7, административного ответчика – ФИО1, заключение заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности приговора Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 2 месяца 9 дней. 

Срок погашения судимости за указанное преступление на основании ст.86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом на период срока административного надзора ему были установлены ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ решение Бековского районного суда Пензенской области вступило в законную силу, в связи с этим отделением МВД России по Бековскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора за №.

Решением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Решением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденных из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период нахождения под административным надзором, четыре раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 8 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области, постановление Бековского районного суда Пензенской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесенные в вышеуказанные периоды, не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что ФИО1 отбыв наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и о продлить срока административного надзора в отношении ФИО1, при этом с учетом его отрицательной характеристики по месту жительства, суд считает необходимым в отношении ФИО1 сохранить ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий связанных с распитием спиртных напитков и участия в указанных мероприятиях (кафе, бары, рестораны); запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин; запрещения выезда за пределы территории Бековского района Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации, поскольку указанный объем ограничений, по мнению суда, способствует предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев, установив на период срока административного надзора административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий связанных с распитием спиртных напитков и участия в указанных мероприятиях (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрещение выезда за пределы территории Бековского района Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017 года.

Судья