Дело №2-2768/2024

УИД 24RS0028-01-2024-003586-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБАНК» к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 86 000 руб., которым заемщик воспользовалась. ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 6 280 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 6 280 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

Представитель истца АО «ТБАНК» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану № с лимитом задолженности на сумму 86 000 руб.

Согласно заявлению, подписанному ФИО1, он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать

Согласно Тарифному плану № беспроцентный период составляет 55 дней; процентная ставка по операциям покупке при оплате минимального платежа 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 39,9 % годовых; годовая плата за обслуживание - первый год бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств -2.9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги смс-банк – 59 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с выпиской по счету с момента активации карты ФИО1 использовал кредитные средства банка.

Исходя из представленного истцом расчета размер задолженности по основному долгу по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 280 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая по доверенности от имени муниципального образования г. Красноярск. Дети наследодателя ФИО1, ФИО1 от причитающегося им по всем основаниям наследства отказались.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию г. Красноярск выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 2 261 868 руб. 93 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к муниципальному образованию выморочного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 753 956 руб. 31 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что администрация г. Красноярска, как лицо, принявшее выморочное имущество, несет ответственность перед кредитором наследодателя по исполнению обязательств по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 280 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с администрации г. Красноярска в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБАНК» к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «ТБАНК» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 280 руб. 21 коп. в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества стоимостью, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.