ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 мая 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, с участием подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,Республики Дагестан, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, семейного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 14-я, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», из корыстных побуждений, с целью сокрытия реально потребляемого объема природного газа, для уклонения от материальных затрат и для использовании для обогрева помещения бокса по ремонту транспортных средств без названия, расположенного по адресу: РД 

<

адрес>, проезд 14, № «а», вопреки установленным нормативно-правовым актам, в отсутствие договора на поставку и потребления природного газа с указанной компанией, являющегося собственником поставляемого в Республику Дагестан природного газа, тайно похитил природный газ путем осуществления несанкционированной врезки в тело газораспределительной трубы, проходящей с тыльной стороны помещения бокса, подключив к ней с помощью резинового шланга с внутренним диаметром 10 мм, одну газовую горелку УГОП-16 и несертифицированную самодельную отопительную печь.

На основании заключения судебной оценочно-технической экспертизы за №э от ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод ФИО1, был использован тем самым похищен газ для функционирования автомастерской, расположенной по адресу: РД, г Хасавюрт, 

<

адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1 225,49 куб.м. на общую сумму 10 949,89 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендует помещение бокс по 

<

адрес>, для ремонта автомашин. В 2024 году он начал работать, так как на улице было холодно, провел в помещение газ без разрешения соответствующих органов. Примерно в конце января 20234 года к нему пришли сотрудники полиции и работники газовой службы, выявили в резку в газопровод и собрали материал. Нанесенный ущерб государству он полностью возместил.

Кроме его признания, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«б» УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного заседания показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» ФИО6 усматривается следующее: что по вышеуказанному адресу он проживает вместе с его семьей. Работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. Согласно документам, регламентирующих деятельность компании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является распределителем газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования.

Для подключения к газовой сети абонента, последний в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа. После согласования этих документов, юридическим отделом заключается договор о поставке газа. Именно с указанного момента потребитель вправе начать пользоваться газом. При этом должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа (газовый счетчик). При отсутствии договора на поставку газа, осуществление отбора газа незаконно и подпадает под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании представленному следователю доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на предварительном следствии и в суде по делам, связанным с хищениями газа со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайство, жалоб от имени Общества. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ был выявлен факт незаконного потребления в помещении по ремонту транспортных средств без названия, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, проезд 14, № «а», природного газа в отсутствии договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Как ему известно, арендатором указанного помещения является ФИО1. В настоящее время ФИО1, и иные лица на данный объект не имеют договора о поставке природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». В связи, с чем в помещение указанного бокса по ремонту транспортных средств природный газ проведен тайно в отсутствии договора поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». По данному факту с выездом на место работниками газовой службы «Даг-газ» 

<

адрес>, а именно инженером метрологом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по 

<

адрес> и мастером участка газораспределения по 

<

адрес> был составлен акт об обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя, а также акт отключения несанкционированного подключения. В данных актах указывается диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газапотребляющего оборудования, его сертификация. В последующем после установления периода хищения газа в отделе метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был проведен расчет по потребляемости природного газа в данном помещении, установленными двумя газа потребляющими оборудованиями, а именно горелкой УГОП-16, и несертифицированной отопительной печью. Согласно расчетам расхода газа ООО «Гаапром Межрегионгаз Махачкала» в помещении указанного бокса по ремонту транспортных средств, осуществлен незаконный отбор природного газа для его отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 555,20 куб.м, что в ходе проведенных расчетов стоимость составило 13 207 рублей 47 копейки. ФИО1, и иные лица с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не заключали никаких договоров, и денежные средства в кассу за потребление газа не вносили, кроме того не обращались с представлением документов для заключения договора на потребление газа для нужд магазина. В случае, если подозреваемым ФИО1, до конца разбирательства по настоящему уголовному делу не будет возмещенный причиненный ущерб, оставляет за собой право предъявить гражданский иск в суде.

Том 1, л.д.53-56.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в конце января месяца 2024 года совместно с сотрудниками ОУР ОМВД по 

<

адрес> проводили оперативно-розыскные мероприятия и был выявлен факт в автомастерской по адресу 

<

адрес>, проезд № 

<

адрес>, незаконного подключения к газовой системе ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» гражданином ФИО1 После этого они вызвали на место оперативно-следственную группу и работников ООО «Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» и собран материал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что с августа 2019 года, я работаю в должности инженера по метрологии ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес>. В мои обязанности как техника по метрологии входила выявление фактов хищения газа на коммерческих объектах, учет газа и контроль за внесением своевременной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, мною при обходе совместно с сотрудниками полиции МВД России по 

<

адрес>, в помещении по ремонту автотранспорта, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, проезд 14, № а», был выявлен факт несанкционированного отбор природного газа, в коммерческих целях, а именно для обогрева помещения. В ходе проверки было установлено, что данное помещение арендует ФИО2. На момент проверки сведений было установлено, что на коммерческий объект по ремонту транспортных средств, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, проезд 14, № «а», отсутствует говор на поставку газа и проектно-техническая документация./Подле того как выявили данный факт сотрудники полиции начали осматривать местность и проверили все необходимое. Я вызвал сотрудников ОАО «Даг Газ» МУ «Западное» ЭГС 

<

адрес>, для того чтобы они отключили объект от газоснабжения. По приезду, работники ЭГС отключили данный объект от газопровода и мною были составлены соответствующие акты. Данное несанкционированное подключение было произведено с помощью резинового шланга, который был выведен через стену на улицу, а именно за помещение, где соединен к металлической газовой трубе соединенный к уличный газопровод низкого давления путем проведения сварочных работ. В ходе обследования было установлено, что к газопроводу были подключены два газо-потребляющих оборудования, а именно: горелка УГОП-16 и несертифицированная отопительная печь.

В момент проверки пламя в обоих газо-потребляющих оборудованиях было зафиксировано. После этого мной был составлен акт о выявленном факте незаконного газ потребления и приостановления подачи газа на имя ФИО1. На мое предложение о представлении разрешительных документов употребления природного газа в данном объекте, ФИО1, не смог их представить. Ранее примерно в середине декабря 2023 года при обходе обслуживаемого мною участка, врезка в уличный газопровод по указанному адресу не было.

Т.1 л.д.59-62

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от 14.02.2024г. о том, что в помещении по ремонту транспортных средств, по адресу расположенного 

<

адрес>, проезд 14, № «а», имеется несанкционированное употребление природного газа в коммерческих целях

Т.1 л.д. 43.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблицей к нему, из которого следует, что в помещении по ремонту транспортных средств, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, проезд 14, № «а», с тыльной стороны тайно проведен природный газ, соединенный к двум газовым горелкам, а именно к УГОП-16 и несертифицированной самодельной отопительной печи, что соответствует показаниям обвиняемого ФИО1, и свидетелей.

Том 1 л.д. 7-17.

Заключением оценочно-технической экспертизы за №э от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, ФИО1, для отопления помещения автомастерской, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, 40 лет Октября, проезд 14, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) использован газ в объеме 1 225,49 куб.м. на общую сумму 10 949,89 рублей.

Том 1 л.д. 34-38

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил кражу, тайное хищение чужого имущества из газопровода, образует состав преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так при изучении личности ФИО1, судом установлено, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно данные обстоятельства наравне с его возрастом, семейным и материальным положением, судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих ФИО1, наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами "к" и «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, изученного в судебном заседании характеризующего материала, а также учитывая, что, вину ФИО1, в совершенном преступлении в полном объеме признал, раскаялся содеянном, ущерб возместил полностью, влияния назначенного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1, в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО1, от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: Газовую горелку (форсунка) и отрезок резинового шланга вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа 100 тысяча рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, Расчетный счет - 40№, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан РФ 

<

адрес>, ОКТМО 82654000, КБК- 188 116 210 500 56 000140.

Меру пресечения ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: Газовую горелку (форсунка) и отрезок резинового шланга вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.