Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 22 октября 2018 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 044327, удостоверение № 1006,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 27 июня 2014 года Хабарским районным судом по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, 26 августа 2014 года по постановлению Хабарского районного суда Алтайского края наказание по приговору от 27.06.2014 г. заменено, направлен в места лишения свободы на 1 месяц 17 дней;

- 25 сентября 2014 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ приговор от 27.06.2014г, всего к отбытию 1 год 3 месяца 20 дней, 28 августа 2015 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно – досрочно освобожден на 3 месяца 29 дней;

- 31 марта 2016 года Хабарским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 08 декабря 2017 года постановлением Хабарского районного суда Алтайского края отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

- 21 февраля 2018 года Хабарским районным судом по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ приговор от 31.03.2016 г., всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 17 мая 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ приговор от 21.02.2018 г., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в *** года в вечернее время, у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Т., с усадьбы 

<

адрес>, с целью его дальнейшей реализации. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в один из дней в *** в вечернее время, ФИО1 зашел на усадьбу 

<

адрес>, подошел к входной двери хозяйственной постройки, рукой вырвал пробой из двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Т. алюминиевый кабель, длиною 50 метров, стоимостью 12 рублей 35 копеек за 1 метр, общей стоимостью 617 рублей 50 копеек; оцинкованный строительный профиль в количестве 60 штук, стоимостью 117 рублей 72 копейки за 1 профиль, общей стоимостью 7063 рубля 44 копейки; молоток, стоимостью 180 рублей 50 копеек; топор, стоимостью 465 рублей 50 копеек, которые перенес за усадьбу 

<

адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в тот же день в *** в вечернее время, ФИО1, находясь на усадьбе 

<

адрес>, подошел к веранде дома, выставил щепки в разбитом окне и через оконный проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил печной колосник, стоимостью 365 рублей 75 копеек, печную дверку, стоимостью 871 рубль 15 копеек; печную дверку для поддувала, стоимостью 722 рубля, принадлежащие потерпевшему Т., которые перенес за усадьбу дома, расположенного по 

<

адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 10285 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно. 

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Петренко В.А., государственный обвинитель Иващенко А.А., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по заключению судебно - психиатрической экспертизы подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровье.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимым не оспаривается, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, а также в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, против собственности, ранее неоднократно судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания только связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его условия жизни, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая его справедливым, и что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу им совершено до вынесения приговоров Хабарского районного суда от 17 мая 2018 года, наказание по которому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2018 года, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету период его содержания под стражей по приговору Хабарского районного суда от 17 мая 2018 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 17 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 17 мая 2018 года.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Хабарский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева