Дело № 2-7557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 24 апреля 2013 года между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У IS 0619 и У IS 0620. Указанные договора страхования заключены на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 24 апреля 2013 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3216,51 рублей. За период действия договора страхования с 24 апреля 2017 года по 27 ноября 2017 года страховая премия по указанным договорам не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. Просит расторгнуть договор страхования У IS 0619 от 24 апреля 2013 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 580,35 рублей, а также расторгнуть договор У IS 0620 от 24 апреля 2013 года и взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 712,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того, представил расчет взыскания страховой премии на день вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указывая на то, что ранее не знала о том, что была начислена страховая премия, готова оплатить в полном объеме, против расторжения договора не возражала.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Учитывая мнение ответчика и положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 24 апреля 2013 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования У IS 0619 (л.д. 13-18). 

Согласно пп. 3.2., 3.2.1 договора страхования, страховая сумма за каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1191300,00 рублей.

Согласно пп. 3.4., 3.4.1, договора страхования, в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет - 0,11 % от страховой суммы, определенной в п. 3.2 настоящего договора.

Согласно пп. 4.2., 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 3216,51 рублей и уплачивается не позднее 24 апреля 2013г., страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

Согласно пп. 8.1., 8.1.1, 8.1.2 договора страхования договор вступает в силу с 24.04.2013г. и действует до 24 часов 00 минут 25.03.2023г., по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 23.04.2014 г.

Согласно п. 8.2. договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно).

Кроме того, 24 апреля 2013 года на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования У IS 0620 (л.д. 27-28).

Согласно п. 2.1.2 договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равны 12 месяцам. Начало страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора.

Согласно п. 2.4 договора страхования страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате 24.04.2013 г. 

Согласно п. 1.5 договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 1.4 договора страхования …страховая сумма устанавливается в размере 50 % от суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования увеличенной на 10 %. 

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика... . Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования по договору У IS 0619 в размере 1 074 рублей 54 коп., что подтверждается квитанцией от 20.04.2016 г У (л.д. 20).

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования по договору У IS 0620 в размере 1 429 рублей 56 коп., что подтверждается квитанцией У серии ССС от 24 апреля 2013 года (л.д. 30).

Как установлено судом за последующие периоды страховая премия ответчиком в сроки и предусмотренном договорами У IS 0620 и У IS 0619 объеме, не уплачена. В судебном заседании указанные обстоятельства ответчица не оспаривала, доказательств иного на момент рассмотрения дела судом с ее стороны не приведено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 27 ноября 2017 года с учетом п. 3.2 договора, сумма задолженности по договору 3715 IS 0619 составляет 580,35 рублей, из расчета: 803053,70 (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 24.04.2017г.) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 3.2 договора страхования) х 0,11% (согласно п. 3.4 договора страхования) = 971,69 рублей (страховая премия за последний год страхования)/365 (количество дней за последний год страхования) х 218 дней (период действия договора страхования с 24.04.2017г. по 27.11.2017г. – день вынесения решения) = 580,35 рублей 

Представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования У IS 0619 от 24 апреля 2013 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору, судом проверен и признается арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно расчета по договору страхования У IS 0620 по состоянию на 27 ноября 2017 года с учетом сумма задолженности составляет 712,24 рублей из расчета: 803053,70 (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 24.04.2017г.) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 3.2 договора страхования) /2 (согласно п. 1.4 договора страхования) х 0,11% (согласно п. 3.4 договора страхования) = 485,84;

Из расчета: 803053,70 (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 24.04.2017г.) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 3.2 договора страхования) /2 (согласно п. 1.4 договора страхования)х 0,16% (согласно п. 3.4 договора страхования) = 706,68, итого страховая премия за период страхования с 24.04.2017 г. по 23.04.2018, равна 1192,52 рублей (485,84+706,68) 

Таким образом, 1192,52 рублей (страховая премия за последний год страхования)/365 (количество дней за последний год страхования) х 218 дней (период действия договора страхования с 24.04.2017г. по 27.11.2017г. – день вынесения решения) = 712 рублей 24 коп. 

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору, судом проверен и признается арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, со стороны ответчицы в судебном заседании не оспаривался и не опровергался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору У IS 0619 в размере 580,35 рублей за период с 24 апреля 2017 года по 27 ноября 2017 года и договору У IS 0620 в размере 712 рублей 24 коп, всего суммы в размере 1292,59 рублей. 

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д. 21, 32), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (400 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 3496,72 - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; 6000 рублей – за требование неимущественного характера), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры страхования У IS 0619 и У IS 0620 заключенные 24 апреля 2013 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования У IS 0619 от 24.04.2013 г. в размере 580,35 рублей и по договору страхования У IS 0620 от 24.04.2013 г. в размере 712,24 рублей, в общей сумме 1292, 59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко