Дело №1-232/2019 (03RS0037-01-2019-001479-76)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Плеханова В.Н., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 213 ч.3, ст.139 ч. 1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; 

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 2 п. «а,д.» УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Аургазинского р/с РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 13 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания 5 месяцев 2 дня на ИР – 20 %

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 мес. 25 дней на основании ст. 79 УК РФ; 

приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского р/с РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 мес. 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.55 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 3 метров в восточном направлении от входной двери проходной на территорию завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сумке последней, которая находилась при нем, тайно похитил денежные средства в размере 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого который, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ст.58 УК РФ суд считает, что ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии сторого режима.

Избранную по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела,

разрешить Потерпевший №1 пользоваться сумкой, кошельком, блокнотом,

разрешить заместителю начальника ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО5 пользоваться томом № «Протокола об административном задержании»,

после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Н.И. Буляккулова