ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Айкино 05 ноября 2017 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Терентьева К.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .................., ...........,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении УВ 

<

Номер> от 

<

Дата>, ФИО1, 

<

Дата> в 04 часа 00 минут, находясь в 

<

Адрес>. 

<

Адрес> спал в состоянии алкогольного опьянения, возле кровати на полу валялись патроны калибра ......... мм. Разбудив ФИО1 ему неоднократно было предложено добровольно предоставить оружие для осмотра сотрудникам полиции, на что последний ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав доводы нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, 

<

Дата> в 04 часа 00 минут, сотрудниками полиции осуществлен выезд по сообщению о том, что по адресу 

<

Адрес> происходит семейный скандал, где муж угрожает жене ружьем. Прибыв по указанному адресу находились Ф.И.О., двое малолетних детей, а также ФИО1, который спал в состоянии алкогольного опьянения, на полу возле кровати были обнаружены патроны. ФИО1 был разбужен, ему было неоднократно предложено предоставить оружие для осмотра, однако последний ответил категорическим отказом, чем оказал им неповиновение. Действия сотрудников полиции были направлены на пресечение угрозы и выявления места нахождения оружия, т.е. являются законными.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 

<

Дата> в 08 часа 30 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

Адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание нарушителем вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, с 04 часов 04 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- К.И.Терентьева