ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 9 июня 2017г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Орловой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-115/2017 в отношении: 

ФИО1, родившейся .......... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она ...... около ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры со своим знакомым С., вооружилась пластмассовым ведром, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла С. один удар в область головы, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшейся кровоподтеками на верхнем и нижнем веках левого глаза, в области нижней челюсти слева, фрагментарным переломом наружной стенки левой гайморовой пазухи со смещением, переломом ветви нижней челюсти со смещением отломков, составляющими единый комплекс и относящимися к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ

От потерпевшего С. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевший указал, что она загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, загладила причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершенное ею преступление относятся к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшего, они примирились с подсудимой, та полностью загладила причиненный ему материальный и моральный вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовое ведро следует уничтожить; ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...........

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Л.В.Шевчук