дело № 2-5260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тойота Банк" (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик 1, заемщик), ФИО2 (далее- ответчик 2, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата изъята> АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 254 462 рублей, сроком до 

<

дата изъята> под процентную ставку 16,00% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, ПТС серии 

<

адрес изъят>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: Кредитном договоре 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>, графике платежей, договоре о залоге 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>.

В соответствии с Договором о залоге 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>, Ответчик 

<

номер изъят> с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, передал Истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, транспортное средство.

<

дата изъята> кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за 

<

номер изъят>.

В качестве дополнительной гарантии, направленной на своевременное и надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, истец 

<

дата изъята> заключил с ответчиком 

<

номер изъят> ФИО2 Договор поручительства 

<

данные изъяты> В соответствии с Договором поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору и Договору о залоге в том же объеме, что и сам Заемщик.

С 

<

дата изъята> ответчик 

<

номер изъят> неоднократно нарушает условия Кредитного Договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными ответчиком 

<

номер изъят> нарушениями условий Кредитного договора, 

<

дата изъята> истец, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, vвторое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.1 Условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения: задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных Договором процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору проценты за просрочку платежей (далее - «Штрафные проценты») в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным Штрафным процентам Кредитором не начисляются. Указанные Штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> у Ответчика 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> образовалась задолженность в размере 64 233 рублей 11 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 39 178 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 1 367 рублей 62 копейки; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 23 686 рублей 73копейки.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки 

<

номер изъят>А от 

<

дата изъята>, автотранспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

номер изъят>, рыночная стоимость залогового Транспортного средства на дату оценки (

<

дата изъята>) составляет сумму в размере 23000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 64 233 рублей 11 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 39 178 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 1 367 рублей 62 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 23 686 рублей 73копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Opel Corsa, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

номер изъят>, ПТС серии 

<

адрес изъят>, являющийся предметом залога по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>, заключенному между АО «Тойота Банк» и ответчиком (ФИО1), установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере 230000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков- ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126 рублей 99 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки рыночной стоимости указанного транспортного средства в размере 1 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеуказанное признание исковых требований, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав, ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 254 462 рублей, сроком до 

<

дата изъята> под процентную ставку 16,00% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, ПТС серии 

<

адрес изъят>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: Кредитном договоре 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>, графике платежей, договоре о залоге № 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>.

В соответствии с Договором о залоге 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>, Ответчик 

<

номер изъят> с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, передал Истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, транспортное средство.

<

дата изъята> кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за 

<

номер изъят>.

В качестве дополнительной гарантии, направленной на своевременное и надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, истец 

<

дата изъята> заключил с ответчиком 

<

номер изъят> ФИО2 Договор поручительства №

<

данные изъяты> В соответствии с Договором поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору и Договору о залоге в том же объеме, что и сам Заемщик.

С 

<

дата изъята> ответчик 

<

номер изъят> неоднократно нарушает условия Кредитного Договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными ответчиком 

<

номер изъят> нарушениями условий Кредитного договора, 

<

дата изъята> истец, направил заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, vвторое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.1 Условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения: задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных Договором процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору проценты за просрочку платежей (далее - «Штрафные проценты») в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным Штрафным процентам Кредитором не начисляются. Указанные Штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> у Ответчика 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> образовалась задолженность в размере 64 233 рублей 11 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 39 178 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 1 367 рублей 62 копейки; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 23 686 рублей 73копейки.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята>, автотранспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

номер изъят>, рыночная стоимость залогового Транспортного средства на дату оценки (

<

дата изъята>) составляет сумму в размере 23000 рублей.

По настоящее время задолженность ответчиками по кредитным договорам не погашена.

Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 

<

дата изъята> автомобиль был передан ООО «Резерв-М».

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца частично. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4063 рубля 49 копеек и с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4063 рубля 49 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> в размере 64233 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 11 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4063 (четыре тысячи шестьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4063 (четыре тысячи шестьдесят три) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года