Дело №2а-1626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием прокурора Чумакова И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Раменское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении на 6 месяцев срока административного надзора, установленного решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. 

В обоснование административного иска указано, что 

<

дата>. ФИО2 был осужден Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата>. условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней. Решением суда от 

<

дата>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Раменское»; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата>. по ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата>. по ст. 20.20 КоАП РФ и 

<

дата>. по ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» ФИО1 поддержала административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора, факты привлечения к административной ответственности после установления административного надзора не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным продление срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КоАП РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ч.2 ст.5 ФЗ).

Как следует из материалов настоящего административного дела, решением суда от 

<

дата>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Из содержания приложенных к административному иску постановлений по делам об административным правонарушениям видно, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата>. по ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата>. по ст. 20.20 КоАП РФ и 

<

дата>. по ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для продления административному ответчику установленного ранее административного надзора на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Раменское» удовлетворить.

Продлить сроком на 6 месяцев установленный решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>г. по делу 

<

номер> административный надзор в отношении ФИО2, со следующими ограничениями:

-1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 час., кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.02.2018г.