Дело № 2-68/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000030-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Устюжна 18 марта 2020 года 

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости (квартиры), 

установил:

в суд обратился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области) ФИО1 с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости (квартиры). 

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 Общая сумма задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 121 456 рублей 60 копеек.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В браке у ответчиков родился сын – ...8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности ФИО3 находится: квартира, расположенная по адресу: ..., площадью ... кв.м, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу ..., площадь ... кв.м; земельный участок расположенный по адресу ..., площадь ... кв.м, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что место работы должника ФИО2 не установлено, имущества движимого и недвижимого в его собственности не зарегистрировано, добровольно задолженность он не оплачивает, на основании ст.255 ГК РФ, ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит наложить запрет совершения регистрационных действия в отношении совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу ..., площадью ... кв.м, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 пояснила, что принимает меры к погашению задолженности по указанному сводному исполнительному производству, обязуется выплатить задолженность в полном объеме, просила не налагать арест на квартиру. 

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ Об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения, в частности, относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 

Длительное время ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату сумм долга, чем нарушаются права взыскателей. 

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ Об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Вместе с тем установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ФИО3 находится: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: ..., площадью ... кв.м, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу ... ..., кор. В, площадь ... кв.м; земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу ..., площадь ... кв.м, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из разъяснений п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 ст.80 ФЗ Об исполнительном производстве, наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не представлено возражений на иск, а также доказательств невозможности наложения запрета на распоряжение на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Наложить запрет на совершение действий по регистрации квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу ..., площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян