Дело №1-631/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре Поломошнове В.И.

с участием

государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника – адвоката 

<

номер> Жуковой Т.С.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1

<

данные изъяты> судимой 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь в районе 

<

данные изъяты> в лесном массиве примерно 

<

данные изъяты> нашла на 

<

данные изъяты> бумажный сверток с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, подняла 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела (нашла на 

<

данные изъяты>) названное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления положила 

<

данные изъяты> где хранила при себе до 

<

данные изъяты> час. этого же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции в районе 

<

данные изъяты> и доставлена в отдел полиции 

<

адрес> где в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в кабинете 

<

данные изъяты> у нее из 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток с полимерным пакетом, в котором находилось названное выше наркотическое средство

<

данные изъяты> что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жукова Т.С. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подразумевающее под собой предоставление виновным органам следствия информации по делу, ранее им неизвестной, но полезной для раскрытия преступления, изобличения иных лиц, причастных к преступлению, по данному делу не усматривается.При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, судима, вину признала, в содеянном раскаялась

<

данные изъяты> оказывает благотворительную помощь; имеет заболевание 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, исходя из положений ст.43 УК РФ, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Также суд с учетом изложенного выше не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, 

<

данные изъяты> до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий О.В. Олесик