Дело № 1-93/2020

74RS0029-01-2019-003476-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682 от 24.06.2011 года и ордер № 25278 от 08.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 10.07.2014 Ленинским районным судом г. Магнитогорска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.11.2016) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.11.2014 и 05.05.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 18.02.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

3) 03.07.2015 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.11.2016) по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 10.07.2014 и 18.02.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) 31.07.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.11.2016) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.07.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

5) 08.10.2015 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.11.2016) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.07.2015, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31.07.2017;

6) 08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

7) 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.05.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

8) 06.07.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.05.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.01.2019;

9) 06.08.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года,

содержащегося под стражей с 08 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 03.10.2019 на 04.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Бахметьева, 14 в Ленинском районе г.Магнитогорска. Тогда же, в ночь с 03.10.2019 на 04.10.2019 ФИО1, реализуя задуманное подошел к вышеуказанному магазину, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного там же камня, разбил стеклянную витрину указанного магазина, и через образовавшееся отверстие в витрине прошел в магазин, таким образом, незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Бахметьева, 14 в Ленинском районе г.Магнитогорска, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил 3 бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литров стоимостью 308 рублей за каждую, на общую сумму 924 рубля, 5 бутылок водки «Добрый Медведь» объемом 0,5 литров стоимостью 299 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 1499 рублей 95 копеек, 7 бутылок водки «Финский Лед» объемом 0,5 литров стоимостью 215 рублей за каждую, на общую сумму 1 505 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющуюся при нем спортивную сумку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 928 рублей 95 копеек. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В ночь с 07.10.2019 на 08.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Панькова, 1/а в Ленинском районе г.Магнитогорска. Тогда же, в ночь с 07.10.2019 на 08.10.2019 ФИО1, реализуя задуманное подошел к вышеуказанному магазину, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного там же камня, разбил стекло входной двери указанного магазина, прошел в магазин, таким образом незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Панькова,1/а в Ленинском районе г.Магнитогорска, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил 2 бутылки вина «Ля Шовьер» объемом 0,75 литра, стоимостью 299 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 599 рублей 98 копеек, 2 бутылки вина «Традиции Абхазии» объемом 0,75 литра стоимостью 494 рубля за каждую, на общую сумму 988 рублей 00 копеек, 2 бутылки вина «Ркацители» объемом 0,75 литра, стоимостью 308 рублей за каждую, на общую сумму 616 рублей, 3 бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей за каждую, на общую сумму 645 рублей, 2 бутылки водки «Тигрофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 29 копеек за каждую, на общую сумму 732 рубля 58 копеек, 1 бутылки водки «Хортица» серебряная прохлада объемом 0,7 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек, упаковку чипсов «Lays Stax» массой 110 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек, 1 коробку вишневого нектара «Gl.Villadge» объемом 0,95 литра, стоимостью 59 рублей 99 копеек, салат фунчоза массой 200 грамм, стоимостью 89 рублей 99 копеек, карбонад «Таврия особый» массой 1,306 кг стоимостью 937 рублей 70 копеек, карбонад «Копченов домашний» массой 300 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек, свинину «Таврия яблочко» массой 0,498 кг стоимостью 398 рублей 40 копеек, буженину «Таврия Алтайская» массой 0,314 кг стоимостью 219 рублей 80 копеек, грудинку «Таврия янтарная» массой 0,527 кг стоимостью 354 рубля 67 копеек, 2 упаковки конфет «Ferrer Rocher» массой 125 грамм, стоимостью 286 рублей 99 копеек за каждую на общую сумму 573 рубля 98 копеек, упаковку зефира «Сладкий снег» массой 12 грамм, стоимостью 22 рубля 50 копеек, 3 батончика нуга/карамель, стоимостью 19 рублей 99 копеек за каждый на общую сумму 59 рублей 97 копеек, 1 конфету «Nesquik» стоимостью 32 рубля 99 копеек, освежитель воздуха «Glade» объемом 269 мл стоимостью 334 рубля 00 копеек, 2 освежителя воздуха «Glade» объемом 269 мл стоимостью 319 рублей 99 копеек каждый на общую сумму 639 рублей 98 копеек, а также похитил термопакет стоимостью 74 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Панькова,1/а в Ленинском районе г.Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8209 рублей 60 копеек.

Ущерб не причинен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представители потерпевших в заявлениях, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением он согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, находит совершение им преступлений при рецидиве, поскольку ФИО1, будучи судимым 10.07.2014, 08.10.2015 и 06.07.2018 года за преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления. 

В силу п. «и,к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: объяснение об обстоятельствах совершения им преступления в отношении хищения имущества в ночь с 03.10.2019 на 04.10.2019 (т. 1 л.д. 43), которое суд расценивает, как явку с повинной, полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему ООО «Агроторг»; 

<

данные изъяты> 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется удовлетворительно, наличие работы, отсутствие учета у психиатра и нарколога, 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Кроме этого, суд не находит оснований для сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 06.08.2019, находит необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, его отменить с учетом данных о личности подсудимого и содеянного им.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления средней тяжести. Основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу ч.4 ст. 74, 70 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 06.08.2019, и по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по указанному приговору, назначив наказание в виде лишении свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания осуждённому наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 08 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

– 2 CD-R диска, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

– 2 бутылки вина «Ля Шовьер», 2 бутылки вина «Традиции Абхазии», 2 бутылки вина «Ркацители», 3 бутылки водки «Финский лед», 2 бутылки водки «Тигрофф», 1 бутылка водки «Хортица» Серебристая прохлада», упаковку чипсов «Lays Stax», 1 коробку вишневого нектара «Gl.Villadge» 1 контейнер салата фунчоза, карбонад «Таврия особый», карбонад «Копченов домашний», свинину «Таврия яблочко», буженину «Таврия Алтайская», грудинку «Таврия янтарная», 2 упаковки конфет «Ferrer Rocher», упаковку зефира «Сладкий снег», 3 батончика нуга/карамель, 1 конфету «Nesquik», 3 баллончика освежителя воздуха «Glade», пакет изотермический оставить в пользовании потерпевшего ООО «Агроторг», освободив представителя потерпевшего Б.К.Ю. от обязанности ответственного хранения;

– два камня, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Постановлением Челябинского областного суда от 30.04.2020 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.