П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Усть-Кут 02 июля 2021 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре Бородиной Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого Дорофеева ИМ.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И., предоставившая служебное удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102/21 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ограничено годного к воинской службе, проживающего 

<

адрес>, с образованием 8 классов, работающего по найму, не женатого, имеющего троих малолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеющего, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2; 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3.

Преступления им были совершены в садоводо-огородническом товариществе 

<

адрес> и в садовом некоммерческом товариществе собственников недвижимости 

<

адрес> Усть-Кутского района Иркутской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> (далее 

<

адрес> решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, через забор перелез на дачный участок дачного 

<

адрес> прошел к дому №, где убедившись, что в доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи топора, который взял в сарае, расположенном на дачном участке № по 

<

адрес> выставил стекло из окна в веранде указанного дома, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенный по ул. по 

<

адрес> откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цифровой телевизионный приемник «COLOR» (Колор) в корпусе черного цвета, серийный номер №, модель DC910HD С стоимостью 2000 рублей; радиоприемник «WS-1513» (ВС-1513) в корпусе красного цвета стоимостью 800 рублей; аптечку автомобильную, в которой находились: 1 бутылек с жидкостью внутри без этикетки; 1 пустой бутылек с надписью «Корвалол»; 1 бутылек с жидкостью внутри с надписью «Аммиак»; 1 тюбик с надписью «Бальзам спасатель»; медицинская гигиеническая хлопковая вата, упакованная в полимерную упаковку бирюзового цвета, весом 50 гр; 2 пакетика с надписью «РИНЗАсип с витамином»; 1 медицинский эластичный бинт в упаковке; 1 пластина таблеток «Нитроглицирин»; 1 пластина таблеток «Лоперамид»; пакт-контейнер с замораживающим, обезболивающим средством в упаковке; 2 медицинских бинта, общей стоимостью 500 рублей; полотенце в разноцветную полоску размером 130х50 см стоимостью 200 рублей; полотенце фиолетового цвета размерами 140х70 см стоимостью 500 рублей; полотенце ярко-синего цвета с набивными цветами размером 90х50 см стоимостью 300 рублей; подушку, содержащую перо-пух стоимостью 500 рублей; а также имущество, не имеющее материальной ценности: женский халат розового цвета, размер 50; женский халат в желто-черную полоску размер 50; простынь светло-коричневого цвета с изображением перьев; простынь белого цвета; пододеяльник синего цвета с изображением сердечек; пододеяльники светло-коричневого цвета с изображением перьев; наволочку светло-зеленого цвета, размером 70х70 см; пульт дистанционного управления; таз зеленого цвета. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО1 пришел к надворному строению (стайке), расположенному на дачном участке дачного 

<

адрес> где через незапертые двери, незаконно проник в надворное строение (стайку), откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку спортивную черного цвета «Адидас», материальной ценности не имеющей, в которой находилось: стеклорез с черной ручкой стоимостью 100 рублей; стеклорез с зеленой ручкой стоимостью 100 рублей; молоток с железной ручкой стоимостью 100 рублей; сантехнический ключ № 3 стоимостью 250 рублей; сантехнический ключ № 4 стоимостью 250 рублей; плоскогубцы стоимостью 100 рублей; ножовка стоимостью 200 рублей; стамеска стоимостью 50 рублей; отвертка с разноцветной ручкой стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в сумме 6050 рублей. 

Он же, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>), после того, как совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, из дачного 

<

адрес> и из надворного строения (стайки), расположенного на данном дачном участке, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из 

<

адрес> и обращение его в свою пользу. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, через имеющее отверстие в заборе, пролез на дачный участок дачного 

<

адрес> прошел к дому № по 

<

адрес> где убедившись, что в доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи монтировки, которую нашел на дачном участке № по 

<

адрес>, взломал запоры на входной двери и проник в веранду дачного дома, где руками оторвал деревянный штапик на окне, выставил стекло, и через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в 

<

адрес> откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: двухкомфорочную электрическую плиту «Мечта-4М» в корпусе темного цвета, №, 220 V (Вольт) стоимостью 1500 рублей; металлическую сковородку с тефлоновым покрытием, диаметр 26 см, стоимостью 500 рублей; поливочный шланг из тряпичного материала синего и зеленого цвета в комплекте с переходником из полимерного материала синего цвета, длиной 22 метра стоимостью 500 рублей; садовый секатор с пластмассовой ручкой сине-зеленого цвета стоимостью 250 рублей, а также имущество, не представляющие материальной ценности: электрический чайник «TEFAL Gold» (Тефаль Голд) в корпусе черного цвета в комплекте с подставкой; махровое банное полотенце коричневого и белого цветов размером 1,5х1м; махровое банное полотенце розовое с уголком-шапкой с ушками, размером 1,5х1м; махровое банное полотенце синего и белого цветов, размером 1,5х1 м; махровое банное полотенце зеленого и белого цветов, размером 1,5х1 м; детский раздельный купальник из синтетической ткани темно-синего цвета с изображением светлых цветов; детский свит-шот розового цвета с надписью «ФИО17» (Потерпевший №2 10); детский свит-шот розового цвета с надписью «ФИО19» (Потерпевший №2 9); детские резиновые тапочки розового цвета, размер 34; мужские резиновые тапочки черного цвета, размер 43; женские домашние тапочки синего цвета размер 37; женские домашние тапочки синего цвета размер 38; женские домашние тапочки синего цвета размер 40; спортивная сумка черного цвета с логотипом «NIKE» (Найке); 2 газовых ключа № 2 темно-серого цвета. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, пришел к бане, расположенной на участке дачного 

<

адрес> где при помощи монтировки, которую нашел на территории дачного участка № по 

<

адрес> взломал навесной замок и незаконно проник в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: комплект капельного полива КПК-24, состоящую из капельной ленты, длиной 25 метров, фильтра тонкой очистки воды ФОВ-250 из полимерного материала черного цвета, 2-х переходников, из полимерного материала черного цвета, 3-х тройников модель СШ-15ТТТ из полимерного материала черного цвета, в упаковочной картонной коробке, стоимостью 250 рублей, а также имущество, не представляющие материальной ценности: махровое банное полотенце темно-бордового цвета, размером 40х70 см; махровое банное полотенце розового цвета с изображением цветов, размером 1х1,5 м; гель для душа «Сто рецептов красоты», объемом 250 мл; гель для душа «AXE» (АКС) объемом 230 мл. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в сумме 3000 рублей. 

Он же, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по 

<

адрес> убедившись, что в доме никого нет, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, выставил стекло из окна на веранде указанного дома, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в 

<

адрес> откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: электрическую одноконфорочную плитку «HOME element» (Хоум элемент), модель HE-HP703, стоимостью 300 рублей; хозяйственный веник, стоимостью 180 рублей; пачку гречневой крупы «Алейка», весом 400 граммов, стоимостью 45 рублей; банку консервы «Говядина тушеная» «Бурятмяспром», стоимостью 100 рублей; упаковку чая «Принцесса Канди» 50 пакетов, стоимостью 100 рублей; рулон пакетов для мусора объемом 25 литров, стоимостью 30 рублей; килограмм гвоздей размером 40 мм, стоимостью 60 рублей; килограмм гвоздей размером 70 мм, стоимостью 90 рублей; килограмм гвоздей размером 100 мм; стоимостью 100 рублей, а также имущество, не представляющие материальной ценности: металлические вилки в количестве 3 штук; металлические столовые ложки в количестве 3 штук; гаечный ключ; комплект односпального постельного белья, состоящего из простыни, наволочки и пододеяльника. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен имущественный ущерб в сумме 1005 рублей.

Он же ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь около 

<

адрес> после того, как совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, из дачного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> увидев, что в 

<

адрес> никого нет, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес> увидев навесной замок на входной двери указанного дома и убедившись, что в доме никого нет, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи, имеющейся у него при себе отвертки, выставил стекло из окна в комнате указанного дома, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в 

<

адрес> откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: портативную колонку «Samsung» (Самсунг), модель ЕО-SG930, серийный номер №, стоимостью 3500 рублей; электрический чайник «Philips» (Филипс), модель HD 4629, серийный № стоимостью 500 рублей; электрическую двухконфорочную плитку «Aceline» (Эсилайн), модель СР-020, стоимостью 1500 рублей; электрическую одноконфорочную плитку «Centek» (Кентек), модель СТ-1506, серийный номер №, стоимостью 500 рублей; электрический фен для волос «Rowenta» (Ровента), модель CV1130, стоимостью 700 рублей; электрический фен для волос «Polaris» (Поларис), модель PHD2077i, стоимостью 1000 рублей; цифровой эфирный приемник «Триколор», модель BarTon TA-561, серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1000 рублей; покрывало из ткани розового цвета размерами 140х 200 см, стоимостью 500 рублей; настенные часы «Рубин» стоимостью 700 рублей; консервы «Говядина тушеная» производства г. Абакан в количестве 4 банок по цене 100 рублей за 1 банку, на сумму 400 рублей; макаронные изделия «Макфа» в количестве 2 пачек, весом по 400 грамм, по цене 40 рублей за одну пачку на сумму 80 рублей; крупу гречневую «Семейные закрома» в количестве 2 пачек, весом по 800 грамм, по цене 60 рублей за одну пачку, на сумму 120 рублей; 1 банку кофе «Якобс», весом 47,5 грамма, стоимостью 160 рублей; 1 пачку чая «Принцесса Нури» 25 пакетов, стоимостью 40 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный имущественный ущерб в сумме 10700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Хищение из дачного дома, расположенного по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается. 

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д.52-54), с участием адвоката, где он показал, что в конце августа 2020 года в ночное время он возвращался домой с дачи и, проходя мимо двухэтажного дачного дома, который расположен 

<

адрес> он решил проникнуть в данный дачный дом и похитить из него вещи для личного пользования. В доме свет не горел. Он через забор перелез на участок, в сарае он взял топор и при помощи топора выставил стекло в окне. Через образовавшееся отверстие в окне, он проник в дачный дом. В одной из комнат, он похитил махровые полотенца, два женских халата розового и желто-черного цветов, подушку. В доме нашел цифровой телевизионный приемник, радиоприемник, пульт от телевизора, аптечку автомобильную, 2 пододеяльника и 2 простыни, которые также похитил. Похищенное он сложил в большое махровое полотенце, вылез из дачи и унес в проулок. Сам пошел на свою дачу, где взял тележку, чтобы вывести похищенные вещи. Данную тележку с похищенными вещами он прикатил на свою дачу. На следующее утро, он пошел домой, где разгрузил данную тележку, половина вещей он спрятал дома в шкафу дома. ФИО2 вещей осталось на его даче. 

Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 168), который показал, что все заявленное потерпевшей Потерпевший №1 он действительно похитил. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Власовой А.И. указал на окно дачного 

<

адрес> где при помощи топора, который он похитил из сарая, он выставил стекло в окне и через отверстие в окне, проник в вышеуказанный дачный дом. В дачном доме ФИО1 указал на шкаф и тумбу, находящиеся в дачном доме, при этом пояснил, что не помнит какие вещи похищал из шкафа, а какие из тумбы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями обвиняемого ФИО1, ( т. 2 л.д. 242-243) из которых следует, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке и в ходе проверки показаний на месте. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 ( с учетом ее показаний данных на предварительном следствии), которая показала, что у нее имеется дача, расположенная в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали на свой дачный участок и обнаружили, что открыты двери бани и стайки, а в дачном доме повреждена рама в кухне. Она обнаружила, что из дачного дома похищено: цифровой телевизионный приемник «COLOR», прямоугольный, в корпусе черного цвета стоимостью 2300 руб., телевизионная приставка с учетом износа 800 рублей, аптечка автомобильная с лекарствами: лед, бинты, вата, таблетки болеутоляющие, жгут, таблетки от заболеваний живота, порошки жаропонижающие, зеленка, в пластиковой коробке, какого цвета, не помнит, лежала в тумбочке под телевизором, покупал аптечку муж года три назад, за какую цену, не знает, оценивает аптечку в 500 рублей; носильная одежда: два женских халата размер 50, один розового цвета, второй в вертикальную полоску желто-черного цвета, висели за печкой на гвоздиках на кухне, постельное белье: простыни – 2 штуки и пододеяльники – 2 штуки, разноцветные, ценности для нее не представляют; полотенца махровые – 3 штуки размерами 140 см х 70 см фиолетового цвета с набивными цветами с учетом износа оценивает в 500 рублей, второе полотенце размером 130 см х 50 см в разноцветную полоску с учетом износа оценивает в 200 рублей, третье полотенце размером 90 см х 50 см ярко-синего цвета, с учетом износа оценивает его в 300 рублей. Банные большие полотенца лежали в тумбочке рядом с телевизором, маленькое полотенце висело при входе в веранду на веревке; подушка перо-пух в наволочке светло-зеленого цвета размером 70 см х 70 см, лежала на кровати справа от входа в комнату, покупала ее на новый 2019 год, выписывала по интернету из г. Иваново за 750 рублей, с учетом износа оценивает подушку в 500 рублей, никаких повреждений на подушке нет; пульт от телевизора в пластмассовом корпусе черного цвета, ценности для нее не представляет, поскольку телевизор старый, пульт лежал на полках шкафа справа от входа в комнату. Из стайки похищено: сумка спортивная черного цвета «Адидас», которая лежала на полке напротив входа, ценности не представляет; в сумке лежали ручные инструменты: два стеклореза: один новый с черной ручкой стоимостью с учетом износа в 100 рублей, второй старый с зеленой ручкой, стоимостью с учетом износа в 100 рублей; 1 молоток с железной ручкой стоимостью с учетом износа 100 рублей; два сантехнических ключа № 3 и № 4 стоимостью с учетом износа по 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей; плоскогубцы – 1 штука с учетом износа 100 рублей; одна ножовка с оранжевой или черной ручкой стоимостью с учетом износа 200 рублей; одна стамеска стоимостью с учетом износа 50 рублей; одна отвертка с разноцветной ручкой стоимостью с учетом износа 100 рублей. Всего похищено имущества на общую сумму 8 560 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей, а также она получаю пенсию в размере 20 000 рублей, муж не работает, получает только пенсию в размере 19 000 рублей, из этих денег они оплачивают коммунальные платежи в размере 7 000 рублей, покупают продукты питания и необходимые предметы быта, а также они оплачивает коммунальные платежи за квартиру, которая расположена в г. Иркутск, в сумме 7 000 рублей, за охрану гаража и квартиры оплачивают 2 000 рублей, за аренду земли под гараж – 1 033 рублей ежемесячно, тратят деньги на обслуживание автомобиля. У следователя она опознала часть своих похищенных вещей, которые ей были возвращены. ФИО1 ей полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО1 распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошел конфликт. После чего ФИО1 ушел на свою дачу, расположенную в 

<

адрес> Она с детьми уехала к своей маме. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась от мамы и увидела двухконфорочную плитку «Мечта», сковородку, детские тапки. Домой ФИО1 пришел ДД.ММ.ГГГГ под вечер, на ее вопрос откуда вещи, тот ответил, что дали за подработку. Затем к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 проник в дачные дома и похитил из дачных домов вещи. ФИО1 признался в хищении вещей из дачных домой и передал вещи сотрудникам полиции. 

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила на очной ставке с ФИО1 ( т. 1 л.д. 206-208 )

Изложенное подтверждается: 

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: упаковочная коробка от радиоприемника на которой указана модель WS-1513; упаковочная коробка от цифрового телевизионного приемника «COLOR», на которой указаны модель DC910HD и серийный номер №; договор купли- продажи на дачный дом и страховой полис страховой компании «Росгосстрах», которые были осмотрены. 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 приобрела садовый домик, находящийся в 

<

адрес>; в ходе осмотра страхового полиса страховой компании «Росгосстрах», согласно которого выдан Потерпевший №1 на дачный участок находящийся в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-118 ), приобщены в качестве доказательств ( т. 1 л.д. 119 ), возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 120). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где был осмотрен дачный участок, расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на участке находятся дачный двухэтажный дом, баня, надворная постройка (стайка). Вход в дачный дом осуществляется через входную деревянную дверь, оснащенную одним врезным замком, входная дверь и замок повреждений не имеют. В ходе осмотра кухни дачного дома установлено, что в окне, отсутствуют стекла 2-ой и 3-ей справа створки, осколки стекла обнаружены под окном, обвязка (перекладина) между 2-ой и 3-ей створкой отсутствует. При осмотре прилегающей территории под окном кухни на земле обнаружен топор ( т. 1 л.д. )

- протоколом выемки у ФИО1, где было изъято: пододеяльник синего цвета с изображением сердечек; полотенце в разноцветную полоску; женский халат розового цвета; женский халат в черную и желтую полоску; пододеяльник светло-коричневого цвета с изображением перьев; полотенце фиолетового цвета с набивными цветами; полотенце ярко-синего цвета с цветами; простынь светло-коричневого цвета с изображением перьев; простынь белого цвета, которые осмотрены и опознаны потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащие ей (т. 1 л.д. 177-193), признаны и приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 194 ), возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 1л.д. 201).

- протоколом выемки у ФИО1, где было изъято: таз зеленого цвета; аптечка автомобильная с лекарствами; телевизионный приемник «Колор», которые осмотрены и опознаны потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 177-193), приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 194 ), возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 201).

Хищение имущества из дачного домика, расположенного по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается: 

Показаниями подозреваемого ФИО1( т. 1 л.д. 52-54) из которых следует, что в конце августа 2020 года в ночное время, проходя мимо дачного 

<

адрес>, он решил проникнуть в данную дачу и похитить из нее вещи для личного пользования. Он увидел, что в заборе имеется отверстие, то есть забор был сломан, через отверстие в заборе он проник на участок дачного дома. Он подошел к дачному дому и найденной монтировкой, взломал запоры на входной двери и проник в веранду дачи, на веранде дачи имелась еще одна входная дверь, ведущая в дачный дом, которая была заперта, тогда он руками оторвал штапик, который был плохо прикреплен и выставил стекло в дачном доме, стекло он поставил в веранде, Через образовавшиеся отверстие в окне, он проник в дачный дом, откуда похитил вещи, а именно: детский купальник; розовые свит-шоты с надписями; детские резиновые тапки; мужские резиновые тапки; домашние тапки. Также он похитил из указанного дома металлическую сковороду; поливочный шланг тряпичный синего цвета; секатор садовый; двухконфорочную электрическую плитку, темного цвета; электрочайник в корпусе черного цвета. В веранде дома он нашел спортивную сумку, куда сложил похищенные вещи. После чего через окно вылез из дачного дома. По дороге он увидел баню на этом же участке, подойдя к бани, он увидел, что входная дверь бани была закрыта на навесной замок, данный замок на двери он сломал монтировкой и проник в баню откуда он похитил банные полотенца темно-бордового цвета, систему капельного полива, которая находилась в коробке, гель для душа «Сто рецептов красоты» и гель для душа «AXE», данные вещи он также принес к забору. Похищенные вещи перекинул через забор и перенес их к тележке, в которую сложил все похищенное им имущество из двух дач. Тележку с похищенными вещами он прикатил на свою дачу № 474 по ул. Лесная. На следующее утро он пошел домой, где часть вещей спрятал в шкаф, а чайник, двухконфорочную электрическую плитку, сковородку оставил дома. Половину похищенных вещей оставил на своей даче. Свидетель №1 сказал, что имущество дали за подработку. 

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил. 

Показаниями обвиняемого ФИО1, ( т. 2 л.д. 242-243) из которых следует, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке и в ходе проверки показаний на месте. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2. из которых следует, что у нее имеется дача, расположенная в 

<

адрес>. Последний раз они с семьей были на даче ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сотовый телефон ее мужа позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что на их дачу проникли неизвестные лица, которые похитили имущество Потерпевший №1 Приехав дачу, она увидела, что навесной замок на доме и на бане сломаны, в дачном доме в комнате выставлено стекло, а также пропало их имущество из дачного дома: двухконфорочная электрическая плита «Мечта», без духовки, в корпусе темного цвета, которая стояла в комнате на столе между шкафом и металлической печью, оценивает ее с учетом износа 1 500 рублей, сковороды с учетом износа оценивает в 500 руб., часть имущества - электрочайник «Тефаль Голд» в корпусе черного цвета, купальник раздельный, два детских розовых свит-шота, детские резиновые тапки розового цвета, мужские резиновые тапки, ценности не представляет. Спортивная сумка черного цвета стоимостью 500 руб., поливочный шланг оценивает шланг с учетом износа в 500 рублей, секатор садовый оценивает в 250 рублей, система капельного полива с учетом износа оценивает в 250 рублей. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой, то увидела двухконфорочную плитку «Мечта», сковородку, детские тапки. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 проник в дачные дома и похитил из дачных домов вещи, ФИО1 признался в содеянном ( т.1 л.д. 204-205). 

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила на очной ставке с ФИО1, который с показаниями свидетеля согласился ( т. 1 л.д. 206-208). 

Изложенное подтверждается:

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 членской книжки садовода и кадастровый паспорт земельного участка, которые осмотрены. В ходе осмотра кадастрового паспорта земельного участка установлено, что выдан ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3; почтовый адрес: 

<

адрес> 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где был осмотрен дачный участок №, расположенный по 

<

адрес> в ходе осмотра установлено, что на участке находятся дачный дом, баня, надворная постройка (стайка). Вход в дачный дом осуществляется через входную деревянную дверь, оснащенную одним врезным замком, проушинами для навесного замка. На момент осмотра проушины погнуты, навесной замок обнаружен в 3-х метрах от крыльца дома, в траве, замок имеет повреждения в виде сколов металла и деформации дужки. В ходе осмотра дачного дома, в комнате обнаружено отсутствие стекла. В ходе осмотра бани, расположенной за домом установлено, что вход осуществляется через одну деревянную дверь, оснащенную одним навесным замком, на момент осмотра металлический пробой вырван, навесной замок висит на пробое. На расстоянии 1,5 метров от крыльца бани обнаружена металлическая монтировка ( т. 1 л.д. 6-15).

- заключением эксперта № 379 от ДД.ММ.ГГГГ на корпусе представленного замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом ( т. 1 л.д. 73-76)

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято: махровое полотенце синего и белого цветов; махровое полотенце зеленого и белого цветов; махровое полотенце темно-бордового цвета; поливочный шланг тряпочный синего цвета; электрочайник «Тефаль Голд» в корпусе черного цвета; детский купальник раздельный из синтетической ткани темно-синего цвета в светлый цветочек; двухконфорочная электрическая плита «Мечта»; система капельного полива в коробке; спортивная сумка «Найк» черного цвета; махровое полотенце коричневого и белого цветов; детское полотенце розового цвета с уголком-шапкой с ушками; полотенце розовое в цветочек, свит-шоты розового цвета 2 штуки, которые осмотрены и опознаны потерпевшей Потерпевший №2, как принадлежащие ей (т.1 л.д. 177-193), приобщены в качестве доказательств ( т. 1 л.д. 194 ), возвращены потерпевшей Потерпевший №2 ( т. 1 л.д. 202).

-протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято: детские резиновые тапочки розового цвета; мужские резиновые тапочки черного цвета; металлическая сковорода; две пары домашних женских тапок синего цвета; гель для душа «AXE», объемом 230 мл; гель для душа «Сто рецептов красоты», объемом 250 мл, которые осмотрены ( т. 1 л.д. 177-193), опознаны потерпевшей Потерпевший №2, приобщены в качестве доказательств ( т. 1л.д. 193 ), возвращены потерпевшей Потерпевший №2 ( т.1 л.д. 202).

-протоколом проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 в присутствии защитника Власовой А.И. указал на входную дверь дачного 

<

адрес>, при этом пояснил, что имеющейся у него при себе монтировкой, которую нашел на участке дачного дома, взломал запоры на входной двери и проник в веранду дачи, 

<

адрес>. Далее подозреваемый ФИО1 на веранде указал на места, откуда похищал вещи, принадлежащие Потерпевший №2, затем ФИО1 указала на баню, расположенную на дачном участке № по ул. по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на лавку и на полок, где находились полотенца, гели ( т. 1 л.д. 158-164). 

Факт хищение имущества из дачного домика № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 подтверждается.

Показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел на дачу. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения своем дачном доме он решил проникнуть в какую-нибудь дачу и похитить какое-нибудь ценное имущество. Он выбрал двухэтажный дом, перелез через невысокий забор во двор дома, подошел к входной двери веранды дома, и увидел, что дверь заперта на замок. Он убедился, что хозяев в дачном доме точно нет. Он стал осматривать окна на веранде дома, при помощи имеющейся при нем отвертки отогнул гвозди и выставил стекло. Через отверстие в оконной раме он проник в дачный дом и попал на веранду, где со стола похитил одноконфорочную плитку со спиральной конфоркой, в корпусе белого цвета, из тумбы, а также из ящиков кухонного стола он похитил пачку гречневой крупы, пачку пакетированного чая, банку говядины тушеной, пачку макаронных изделий, ложки, вилки. Больше из данной дачи ничего не похищал. Похищенное имущество он сложил в мешок, который ранее взял на своей даче. ( т 1 л. д. 116-118 ).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Показаниями обвиняемого ФИО1, ( т. 2 л.д. 242-243) из которых следует, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке и в ходе проверки показаний на месте. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 ( т. 1 л.д. 105), из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она приехала на дачу и обнаружила, что отсутствует оконное стекло в раме, которое находилось на грядке. Пройдя в дом, она обнаружила, что на веранде с кухонного стола похищена электрическая одноконфорочная плитка «HOME element», в корпусе белого цвета, которую она оценивает в 300 руб., веник стоимостью 180 рублей, который находился в кладовой комнате, продукты питания: упаковка гречневой крупы «Алейка» весом 400 граммов стоимостью 45 рублей, банка тушенки «Бурятмяспром» стоимостью 100 рублей, упаковка чая «Принцесса Канди» 50 пакетов, стоимостью 100 рублей, а также рулон пакетов для мусора объемом 25 литров, стоимостью 30 рублей, гвозди трех размеров по 1 кг. каждых - размерами на 40 мм. по цене 60 рублей за килограмм, 70 мм. по цене 90 рублей за килограмм, 100 мм. по цене 100 рублей за килограмм, на общую сумму 250 рублей. В результате хищения имущества ей причинен материальный ущерб в сумме 1005 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что когда она вечером ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, то увидела в квартире двухконфорочную плитку «Мечта», сковородку, детские тапочки, ФИО1 дома не было, дома тот не ночевал. Домой ФИО1 пришел ДД.ММ.ГГГГ под вечер, точное время она не помнит, она спросила у ФИО1, откуда вышеуказанные вещи, на что тот пояснил, что вещи отдали за подработку. Больше дома никаких вещей она не видела. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 проник в дачные дома и похитил из дачных домов вещи, ФИО1 признался в содеянном, пояснив, что действительно 30 августа и в начале сентября 2020 года проникал в дачные дома и похищал вещи ( т. 2 л.д.204-205). 

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила на очной ставке с ФИО1 

Протоколом выемки у ФИО1 одноконфорочной спиралевой плитки «Home element», которая осмотрена (т.1 л.д. 177-193), признана и приобщена в качестве доказательств (т. 1 л.д. 194 ), возвращена потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д. 57-59).

В ходе проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в присутствии защитника Власовой А.И. указал на оконную раму, расположенную справа от входной двери дома, и пояснил, что именно через данное окно он проник в указанный им дом в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, отогнув гвозди, которыми удерживалось стекло в раме, и поставив данное стекло аккуратно на землю около дома, при этом ничего не повредив. Находясь на веранде, ФИО1 указал на стол, установленный около противоположной входу стены, справа от входа в комнату, и пояснил, что именно на данном столе находились электроплитка одноконфорочная, которую он похитил в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а также пакеты для мусора, о хищении которых при допросе он не сообщил, столовые приборы, из которых он похитил по 3 вилки и столовых ложки, показал на кладовое помещение, откуда похитил веник, показал место в доме, откуда похитил банку говядины тушеной, пачку чая, пачку макаронных изделий, пачку гречневой крупы, затем указал место, где находились три пакета с гвоздями и гаечный ключ, которые он также похитил ( т. 2 л.д. 201-204). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где было осмотрено помещение дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, где отсутствовало стекло в оконной раме веранды, справа от входной двери ( т. 12 л.д. 74-84). 

Согласно расписке Потерпевший №4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил ей имущественный ущерб в сумме 705 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет ( т. 3 л.д. 53). 

Факт хищения имущества из дачного домика, расположенного 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 подтверждается:

Показаниями ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 27-29) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков с Свидетель №1 он пошел на дачу, расположенную по 

<

адрес> В ночное время, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться темным временем суток и совершить хищение какого-либо имущества для себя, он не имел постоянного источника дохода, мало зарабатывал денег подработками. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в своем дачном доме он взял свою личную отвертку с плоской рабочей поверхностью, чтобы использовать для проникновения в чужой дачный дом, и пошел на улицу, искать подходящий дом, где никого нет и куда можно проникнуть для совершения кражи. Он прошел на 

<

адрес>» к одноэтажному деревянному дому. Около дома не было автомашин и понял, что в доме никого нет. Он выставил стекло в одном из окон дома при помощи отвертки отогнув гвозди. Стекло он не разбивал, оконную раму не повреждал, аккуратно поставил извлеченного стекло на землю около стены дома. Через отверстие в оконной раме он проник в дачный дом и попал в единственную комнату, где осмотрелся, и похитил следующее имущество: портативную колонку «Samsung» черного цвета, электрочайник с подставкой «Philips» бежевого цвета, электроплитку двухконфорочную «Aceline» серебристого цвета, электроплитку одноконфорочную «Centek» белого цвета, электрический фен для волос «Rowenta» голубого цвета, электрический фен для волос «Polaris» черного и фиолетового цветов, тюнер «Триколор» черного цвета и пульт дистанционного управления также черного цвета, часы настенные с изображением цветов, покрывало розового цвета, продукты питания: консервы «Говядина тушеная» 4 банки, 2 пачки макарон, 2 пачки крупы гречневой, пачку пакетированного чая «Принцесса Нури» примерно 50 пакетиков, банку кофе «Якобс» зеленого цвета. Все похищенное имущество он сложил в имеющийся у него при себе пакет и в похищенное там же покрывало розового цвета, после чего вылез из дома через то же отверстие в оконной раме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой, где находилась Свидетель №1, а все похищенное имущество оставил на даче, чтобы пользоваться там данным имуществом в личных целях. Электрические плиты, фены для волос, портативная колонка и тюнер «Триколор», похищенные им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома по 

<

адрес>» исправны, он их проверял и все, кроме фенов, использовал в личных целях. Похищенные продукты питания он употребил в пищу ( т. 1 л.д. 27-29). 

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил. 

Показаниями обвиняемого ФИО1, ( т. 2 л.д. 242-243) из которых следует, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке и в ходе проверки показаний на месте. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный в 

<

адрес>. На указанном участке имеется дачный дом. Приехав на дачу ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в дачном доме отсутствовало принадлежащее ей имущество, другие вещи были разбросаны. Она обнаружила выставленную стеклину, которая стояла на улице около домика, без повреждений. Входная дверь в дом и замок повреждены не были. У из дачи было похищено: музыкальная портативная колонка «Samsung» модель ЕО-SG930 в корпусе черного цвета, которую она покупала в мае 2020 года в магазине «Матрица» г. Усть-Кута за 3500 рублей и оценивает также, так как колонка была как новая; электрический чайник с подставкой «Philips» бежевого цвета, который она покупала в 2001 году в магазине «Василиса» в г. Усть-Куте за 1237 рублей и в настоящее время оценивает его в 500 рублей, так как чайник был не новый, но находился в исправном состоянии, хорошо работал и не имел повреждений; цифровой эфирный приемник «Триколор» модель BarTon TA-561 в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, которые она покупала в комплекте в июне 2020 года за 1099 рублей и оценивает в 1000 рублей ; электроплитка одноконфорочная «Centek» в корпусе белого цвета, которую она покупала в 2015 году в магазине «Домовой» за 1000 рублей, и в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 500 рублей, так как плита была не новая, но находилась в исправном состоянии, хорошо работала; электроплитка двухконфорочная «Aceline» в корпусе серебристого цвета, которую она покупала в 2018 году в магазине «Лагуна» г. Усть-Кута за 2000 рублей и оценивает в настоящее время, с учетом износа, в 1500 рублей, так как плита была не новая, но находилась в исправном состоянии, хорошо работала, повреждений не имела; настенные часы фирмы «Рубин» прямоугольной формы с изображением цветов «Розы» на циферблате, которые она покупала в магазине «Омакс» г. Усть-Кута в 2017 году за 1200 рублей и в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 700 рублей, так как часы были не новые, но работали исправно и повреждений не имели; электрофен для волос «Rowenta», в корпусе голубого цвета, который она покупала в 2018 году в один день с электроплиткой в магазине «Лагуна» г. Усть-Кута за 1500 рублей и оценивает в настоящее время, с учетом износа, в 700 рублей, так как фен был не новый, но находился в исправном состоянии, повреждений не имел; электрофен для волос «Polaris» в корпусе черного и фиолетового цветов, который она покупала в 2016 году в магазине г. Иркутска за 2000 рублей и оценивает в настоящее время, с учетом износа, в 1000 рублей, так как фен был не новый, но находился в исправном состоянии, повреждений не имел; покрывало из материала розового цвета, которое не помнит где, за какую цену и когда именно приобретала, и оценивает в 500 рублей, учитывая, что в настоящее время такие покрывала стоят гораздо дороже. Также похищены продукты питания: консервы «Говядина тушеная» производства г. Абакан в количестве 4 банок по цене 100 рублей за 1 банку на сумму 400 рублей, макароны «Макфа» в количестве 2 пачек весом по 400 грамм по цене 40 рублей за одну пачку на сумму 80 рублей, крупа гречневая «Семейные закрома» в количестве 2 пачек весом по 800 грамм по цене 60 рублей за одну пачку на сумму 120 рублей, банка кофе «Якобс» 47,5 грамма стоимостью 160 рублей, пачка чая «Принцесса Нури» 25 пакетов стоимостью 40 рублей. Общий ущерб в результате хищения ее имущества составил 10700 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 37 000 рублей, заработная плата ФИО4 около 30 000 рублей, то есть общий доход их семьи составляет 67000 рублей. Из указанных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги на общую сумму 8 000 рублей в месяц, выплачивают кредит в размере 8000 рублей в месяц и ипотеку в размере 15000 рублей в месяц ( т. 2 л. д. 16-17). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что когда она вечером ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, то увидела в квартире двухконфорочную плитку «Мечта», сковородку, детские тапочки, ФИО1 дома не было, дома тот не ночевал. Домой ФИО1 пришел ДД.ММ.ГГГГ под вечер, точное время она не помнит, она спросила у ФИО1, откуда вышеуказанные вещи, на что тот пояснил, что вещи отдали за подработку. Больше дома никаких вещей она не видела. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 проник в дачные дома и похитил из дачных домов вещи, ФИО1 признался в содеянном, пояснив, что действительно 30 августа и в начале сентября 2020 года проникал в дачные дома и похищал вещи ( т. 2 л.д.204-205). 

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила на очной ставке с ФИО1 

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №3: товарного чека магазина «Матрица» от ДД.ММ.ГГГГ на портативную колонку «Samsung», в котором указаны модель ЕО-SG930, серийный номер №, цена 3500 рублей; гарантийого талона и кассового чека магазина «Василиса» от ДД.ММ.ГГГГ на электрический чайник «Philips», в котором указаны модель HD 4629, серийный №, цена 1237 рублей; товарного чека магазина «Лагуна» от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую плитку «Aceline», в котором указаны модель СР-020, цена 2000 рублей и электрический фен «Rowenta», модель CV1130, цена 1500 рублей; товарного чека магазина «Домовой» от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую плитку «Centek», в котором указаны модель СТ-1506, серийный номер С16121506002085, цена 2000 рублей; товарного чека магазина «Омакс» от ДД.ММ.ГГГГ на настенные часы «Рубин», в котором указана цена 1200 рублей; руководство по эксплуатации и товарный чек магазина «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ на цифровой эфирный приемник «Триколор», в котором указаны модель BarTon TA-561, серийный №, цена 1099 рублей, которые осмотрены ( т. 1 л.д. 43-55), приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 56 ), возвращены потерпевшей Потерпевший №3 ( т. 1 л.д. 57). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дачного дома, расположенного по 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 7-11) 

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято: портативная колонка «Samsung» черного цвета, электрочайник с подставкой «Philips» бежевого цвета, электроплитка двухконфорочной «Aceline» серебристого цвета, электроплитка одноконфорочная «Centek» белого цвета, электрического фена для волос «Rowenta» голубого цвета, электрический фен для волос «Polaris» черного и фиолетового цвета, тюнер «Триколор» черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления черного цвета, покрывало розового цвета, настенные часы розового цвета, которые были осмотрены ( т. 1 л.д. 43-55, л.д.177-193) признаны и приобщены в качестве доказательств ( т. 1 л.д. 56, л.д. 194), возвращены потерпевшей Потерпевший №3 (Том № 1 л.д. 57).

Протоколом проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Власовой А.И. указал на расположенное слева окна, через которое он проник в указанный им дом в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в раме, указал на стол, где находился электрочайник с подставкой «Philips» бежевого цвета, электроплитка двухконфорочная «Aceline» серебристого цвета, электроплитка одноконфорочная «Centek» белого цвета, указал на тумбу, где находилась портативная колонка «Samsung» черного цвета, указал на настенную полку, где находились электрический фен для волос «Rowenta» голубого цвета, электрический фен для волос «Polaris» черного и фиолетового цветов и настенные часы, указал на кровать, где похитил покрывало розового цвета, указал на тумбу, где находились тюнер «Триколор» с пультом дистанционного управления, а внутри тумбы находились продукты питания (макароны 2 пачки, гречка 2 пачки, пачка пакетированного чая, банка кофе, говядина тушеная 4 банки). Присутствующая при проверке потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что ФИО1 правильно указал места, где у нее находилось имущество, которое тот похитил ( т.1 л.д. 38-42).

Согласно расписке Потерпевший №3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил ей имущественный ущерб в сумме 800 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Огласив показания подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, допросив потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах хищения имущества из дачных домиков расположенных в садово-огородническом товариществе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 на сумму 6050 руб., по 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 на сумму 3000 руб., в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №4 на сумму 1005 руб., по 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 на сумму 10700 руб., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке со свидетелем Свидетель №1, при проверках показаниях на месте, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Его показания о совершенных хищениях имущества с дачных домиков, подтверждаются показаниями потерпевших о хищении у них имущества с незаконным проникновением в дачные дома. Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая фактически состоит в брачных отношениях с ФИО1 о том, что когда она вернулась домой, то она увидела вещи, которых ранее в их доме не было. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 проникал в дачные дома и похищал вещи, ФИО1 признался в содеянном, пояснив, что действительно 30 августа и в начале сентября 2020 года проникал в дачные дома и похищал вещи. Протоколами проверки показаний н месте, где ФИО1 с выходом на место с участием адвоката уверенно показывал дачные дома, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес> откуда похищал вещи, а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом очной ставки, протоколами выемки у ФИО1 похищенных вещей потерпевших. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ФИО1 самим себя, а также суд исключает и оговор подсудимого потерпевшими, свидетелем.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Рукавишникоовй, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО14. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, без воли и согласия собственников,:

- незаконного проник в дачный дом, расположенного в 

<

адрес> откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 6050 руб., который для потерпевшей является значительным с учетом ее имущественного и материального положения;

- незаконно проник в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 3000 руб.; 

- незаконно проник в дачный дом, расположенный 

<

адрес>, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 1005 руб.; 

- незаконного проник в дачный дом, расположенного в 

<

адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на сумму 10700 руб., который для потерпевшей является значительным с учетом ее имущественного и материального положения;

Квалифицирующий признак п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с незаконным проникновением в жилище вменен ФИО1 обоснованно, поскольку дачный дом полностью отвечает критериям, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ, где потерпевшие и их семьи временно проживали. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба у потерпевшей Потерпевший №1;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, у потерпевшей Потерпевший №2; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, у потерпевшей ФИО9; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба у потерпевшей Потерпевший №3;

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Так, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-152) у ФИО1 обнаруживал 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он так же могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым является умышленными, оконченными и относятся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие имеющейся инвалидности. 

Кроме того, своими признательными и правдивыми показаниями об обстоятельствах дела активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил ущерб потерпевшим, имеет на иждивении троих малолетних детей, данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не нашел их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, является вдовцом, имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает один, не имеет постоянного заработка, зарабатывает различными подработками. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности ФИО1, отношения подсудимого к содеянному, признавшем вину и раскаивающемся в содеянном, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности виновного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения условного осуждения, отсутствие самостоятельного заработка, наличие троих дете, исключают применение к осужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений личности виновного, суд находит возможным при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы ФИО1 защищал адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Власова А.И., которой из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 20394 руб.

Согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( хищение у Потерпевший №1) на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( хищение у Потерпевший №2) на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( хищение у ФИО14) на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( хищение у Потерпевший №3 ) на срок 1 год;

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 6 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться на отметки в указанный органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевших, оставить в распоряжение последних;

- врезной замок, три отрезка ленты скотч со следами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 20394 руб. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции. 

Председательствующий: