дело № 1-326/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 21 июня 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Загребина А.А., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 015636 от 20 июня 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних сыновей -Дата- и -Дата- года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в дневное время -Дата- ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством мобильного телефона, принадлежащего неустановленному в ходе дознания лицу, имеющего доступ в сеть Интернет, незаконно заказал неустановленному в ходе дознания лицу через приложение «Телеграмм» в Интернет – магазине 

<

данные изъяты> наркотическое средство, после чего оплатил его приобретение путем перевода через терминал оплаты платежной системы «QIWI» денежных средств в размере 1200 рублей. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО1 в указанном в сообщении месте, неустановленном в ходе дознания, незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,40 грамма, проследовал по адресу: ..., где спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство в нише, расположенной под линолеумом под холодильником в помещении кухни.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире по адресу: ... в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 50 минут -Дата- был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» указанное выше вещество, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,40 грамма вещества, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний и состояние здоровья его и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно определив ему такой вид наказания как обязательные работы, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоспособен, имеет иждивенцев, а наказание в виде штрафа поставит семью в трудное материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф - пакет № с содержимым, полимерные пакеты, четыре мотка изолирующей ленты, электронные весы, пинцет, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску; три отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина