РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года 

<

...> 

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П. 

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004806-72 (производство № 2-1929/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... заключенному 18.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком. 14.02.2020 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 14 февраля 2022г., а также решением ... о присоединении.

В обоснование требований истец указал, что 18.03.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму 107670,00 рублей под 19.80 % годовых сроком на 477 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2020г., на 12.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 778 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022 г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 34435,44 руб.

По состоянию на 12.11.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 100005,88 руб., из них: просроченная ссуда 88471,70 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1162,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1174,48 руб.; просроченные проценты 8752,96 руб.; неустойка на просроченные проценты 433,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

14.02.2020 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Разумная Н.А., будучи оповещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе рассмотрения дела предоставлены возражения на иск. 

Представитель третьего лица ООО «Изумруд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Предоставил отзыв на иск, в котором указано, что в настоящее время ООО «Изумруд» исключен из ЕГРЮЛ, дата прекращения деятельности: 04.07.2023. 18.03.2020 между ООО «Изумруд» и ФИО1 был заключен договор оказания платных косметологических услуг ... с условием проведения для ФИО1 косметологических медицинских услуг на сумму 107670 руб. Наименование, стоимость и количество процедур были согласованы с ФИО1 до заключения договора. После заключения договора и оплаты ею стоимости процедур ФИО1 были проведены качественно и в полном объеме процедуры на сумму 73270 руб., в том числе: внутримышечное введение лекарственного препарата «Ботулакс» - 50 ед, - 26500 руб., апликационная анестезия крем «Эмла» (Юг) -1 шт. - 1250 руб., введение искусственных наполнителей в мягкие ткани с целью коррекции формы «Platinum Silver» 23 мг/мл- 2 шт. - 40000 руб., канюля интрадермальная Silkan с иглами для прокола -1 шт. - 700 руб., анализы крови: АТ и АГ к ВИЧ 1/2(скрининг, кач), гепатит В HbsAg (кач,), Гепатит С anti- HCV сум(кач), Сифилис сум AT(IgG, IgM)(Ka4), - 4600 руб., забор крови - 220 руб. Для проведения оставшихся процедур, оплаченных ФИО1 по договору, она не явилась, при этом, 29.07.2020 г. направила в адрес ООО «Изумруд» претензию об отказе от исполнения договора и возврате денег. С учетом пройденных процедур возврату ей подлежала сумма в размере 34400 руб. При этом стоимость уже пройденных процедур для расчета суммы к возврату была рассчитана без учета скидки, учитывая п.3.1.1, договора оказания платных медицинских услуг, где указано, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе пациента до прохождения всех процедур расчет стоимости фактически оказанных услуг производится, исходя из стоимости процедур без учета скидки, поскольку скидка предоставлена только под условием приобретения и прохождения определенного количества процедур. Указанная сумма была возвращена на счет ФИО1 в МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ” 07.08.2020. Проведение процедур подтверждается записями в медицинской карте ФИО1 Однако, в настоящее время предоставить копию медицинской карты пациентки ООО «Изумруд» ФИО1 возможности не имеется, поскольку как указано выше, ООО «Изумруд» в настоящее время исключен из ЕГРЮЛ 04.07.2023, фактически деятельность обществом не ведется уже более года, и доступа ко всем документам общества у представителя ООО «Изумруд» не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.03.2020г. между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму 107670,00 рублей под 19,80 % годовых сроком. 

Согласно заявлению ФИО1 на имя истца, она просила осуществить перевод с ее счета в сумме 107 670 рублей на счет ООО «Изумруд». Назначение платежа: перечисление согласно договору № ... Возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит. 

Заявление подписано ФИО1 собственноручно. 

Таким образом, доводы ФИО1 в отзыве, что денежных средства она от банка не получала, несостоятельны, т.к. по ее заявлению денежные средства банком были перечислены в счет оплаты косметических процедур.

Также ФИО1 подписано собственноручно согласие на дополнительные услуги.

Согласно выписке по счету ФИО1, 18.03.2020 кредит в сумме 107670,00 рублей выдан ответчику, 07.08.2020 произведен возврат денежных средств в размере 34400 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2020, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 778 дней. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. 

22.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-869/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности.

На основании заявления должника 14.07.2022 судебный приказ отменен. Однако, после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращался, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности, контр расчеты суду не представлены.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Встречный иск ФИО1 оставлен без движения, а затем возвращен ответчику, в связи с тем, что недостатки заявления исправлены не были.

По состоянию на 12.11.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100005,88 руб., из них: просроченная ссуда 88471,70 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1162,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1174,48 руб.; просроченные проценты 8752,96 руб.; неустойка на просроченные проценты 433,84 руб.

При этом, согласно представленному в материалы дела ответу судебного пристава-исполнителя, с ответчика в пользу истца по исполнительному производству ... сняты денежные средства в размере 15101,06 рублей.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 84904,82 рублей, за вычетом денежных средств уже взысканных с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2747,14 рублей, на основании положений ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору № ... от 18.03.2020 в размере 84904,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья Е.П. Тютина