Дело № 2-2466/11-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г.Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», г.Курск» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия, г.Курск» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия, г.Курск») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по страховому случаю-ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около 

<

адрес>, с участием автомобиля «АУДИ-100», г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Шевролет Нива», г/н №, - под управлением ФИО5 и произошедшему по вине последнего, в результате чего его транспортному средству причинены технические повреждения, однако выплаченная ему сумма страхового возмещения не возмещает причиненные ему убытки, поскольку стоимость восстановительного ремонта была рассчитана не в соответствии с единой методикой с учетом среднерыночных цен в регионе на дату ДТП.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 27354 рублей - страховое возмещение рассчитанное, в соответствии с единой методикой с учетом среднерыночных цен в регионе ДТП;

27354 рублей - неустойку;

2800 рублей - компенсацию морального вреда;

штраф 50% в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

14900 рублей - вынужденные расходы на проведение независимой экспертизы для обоснования своего требования при обращении в досудебном порядке;

2700 рублей - вынужденные расходы по оплате юридических услуг при обращении в досудебном порядке;

5700 рублей - расходы по оплате юридических услуг при обращении в суд;

1200 рублей - нотариальные расходы;

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия, г.Курск» - по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска ФИО2, ссылаясь на то, что размер страховой выплаты определен правильно- в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года с учетом цен каталога РСА.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени мести судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около 

<

адрес>-А по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «АУДИ-100», г/н №, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, и автомобиля «Шевролет Нива», г/н №, - под управлением ФИО5.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5

В результате ДТП транспортному средству истца причинены технические повреждения.

ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия, г.Курск» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик осмотрел транспортное средство истца и произвел страховую выплату в размере 14 146 рублей.

Истец, посчитав выплаченную сумму заниженной обратился к ИП ФИО6 с заявлением об определении размера восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП ФИО6 №.12АО-3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой с учетом среднерыночных цен в регионе с учетом износа составляет 41 500 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии с единой методикой с учетом цен каталога РСА составляет 23 600 руб.

Поскольку истцу произведена страховая выплата в размере 14 146 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 9 454 руб. ( 23 600 руб. – 14 146 руб.).

Доводы представителя истца о том, что стоимость восстановительного ремонта подлежит определению по Единой методике с учетом среднерыночных цен в регионе, суд считает неосновательными, поскольку в соответствии с Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432 –П, зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 г. № 34245 «Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства» рассчитывается на основе справочников РСА по стоимости запасных частей в Центральном Черноземном экономическом регионе.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом нарушения сроков выплаты недоплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 454 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на получение страховой выплаты по страховому случаю в установленные законом сроки. 

Исходя из положений данной правовой нормы в связи с нарушением прав истца, последним обоснованно заявлены требований о взыскании денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцам, суд находит завышенным, поэтому с учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий истца и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 727 руб. ( 9 454 руб.( недоплаченное страховое возмещение) : 2).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 140 руб. 50 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 898 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса удовлетворению не подлежат, т.к. из представленной доверенности не следует, что она выдана на представление интересов по конкретному настоящему делу.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « город Курск» в размере 635 руб. 22 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», г.Курск» в пользу ФИО2 9 454 рубля недоплаченного страхового возмещения, 9 454 рубля неустойки, 2 000 рублей денежной компенсации морального вреда, 4 727 рублей штрафа, 5 140 рублей 50 копеек расходов по проведению оценки, 2 898 рублей расходов по оплате юридических услуг, а всего взыскать 33 673 рубля 50 копеек. ( тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 50 копеек).

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», г.Курск» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 635 рублей 22 копеек. ( шестисот тридцати пяти рублей 22 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.