Мировой судья судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области Сивенко О.Г.

№12-210/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст 19 сентября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области от 15 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислен с 11 часов 00 минут 15 сентября 2023 года.

Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №7» по адресу: г.

<

...>, для прохождения диагностики, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (л.д. 22-23).

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер наказания в виде административного ареста, указывая о наличии у него трёх несовершеннолетних детей, а также наличие у него работы вахтовым методом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении своей жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 19 июля 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство метадон путём внутривенной инъекции.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного полиции, в соответствии с которым 19 июля 2023 года в 20 часов 46 минут в дежурную часть отдела полиции «Горный» поступило сообщение от медсестры КС- 4 ФИО3 о том, что 19 июля 2023 года в 20 часов 40 минут с диагнозом «Передозировка солями» госпитализирован ФИО1 (л.д. 3);

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования № от 20 июля 2023 года, в соответствии с которым следует, что 03 августа 2023 года было установлено состояние опьянения, в том числе было установлено употребление ФИО1 метадона (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 сентября 2023 года, в соответствии с которыми он не отрицал факт употребления 19 июля 2023 года внутривенно путём инъекции наркотического средства – метадона (л.д. 13).

Доказательства, имеющиеся в материале и приведенные мировым судьей в постановлении, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в объяснениях, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует об употреблении со стороны ФИО1 наркотического средства без назначения врача.

С учётом указанных обстоятельств, действия ФИО1 правильно были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление в части назначенного наказания подлежит снижению.

В частности, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность мировым судьей указано о признании ФИО1 своей вины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд второй инстанции полагает необходимым в качестве смягчающих ответственность обстоятельств дополнительно признать наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей и его раскаяние в содеянном, что в полной мере усматривается из имеющихся материалов дела.

С учётом названных обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 15 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

- в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 признать наличие у него троих несовершеннолетних детей и его раскаяние в содеянном. 

- снизить размер назначенного ФИО1 административного наказание в виде административного ареста до шести суток.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Златоустовского

городского суда Д.Е. Сержантов