КОПИЯ

Дело № 1- 317/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 ноября 2017 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Гриневецкого А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей ордер № 37028 и удостоверение № 1682, 

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, 

работающего, судимого:

- 08.12.2009 года Сормовским районным судом г.Н.Новгорода, с учетом 

внесенных изменений постановлением Дзержинского городского суда 

Нижегородской области от 03.10.2011 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции 

ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 

освобожденного 29.12.2012 года по отбытию наказания;

- осужденного 08.06.2017 года Московским районным судом г.Н. Новгорода 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием 

наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в компьютерном клубе, расположенном в 

<

адрес> г.Н. Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при помощи одного из стационарных компьютеров, находящихся в помещении компьютерного клуба, используя сеть интернет, получил от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства и номере «

<

данные изъяты>», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО2, действуя умышленно, через терминал оплаты, установленный в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на неустановленный расчетный счет «

<

данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, используя сеть интернет, уведомило ФИО2 о месте нахождения оплаченного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, прибыл к центральному входу в парк «Швейцария», расположенный по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, где около столба, расположенного справа от центрального входа в парк «

<

данные изъяты>», обнаружил находящееся в пакетике из полимерной материала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 2,78 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 взял и поместил в карман своих спортивных брюк, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его незаконного хранения без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> г.Н. Новгорода, имея и незаконно храня при себе, в кармане своих спортивных брюк, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,78 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду, которые доставили ФИО2 в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду, расположенный по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 мин. по 18 часов 30 мин. сотрудник отдела ОКОН ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду в помещении кабинета 23 ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружил и изъял пакетик из полимерного материала, с наркотическим средством, а именно, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,78 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контролю с Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 2,78 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гриневецкий А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоял на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, на учете у врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160), ФИО2 

<

данные изъяты> 

С учетом данных о личности ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает состояние здоровья ФИО2, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность.

В действиях ФИО2, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно только в условиях реального отбывания ФИО2 наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение по ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений не назначается. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа. 

Приговором Московского районного суда г.Н. Новгорода от 08.06.2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г.Н. Новгорода от 08.06.2017 года. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г.Н. Новгорода от 08.06.2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период времени нахождения его в качестве задержанного с 25 мая 2017 года по 27 мая 2017 года включительно и срок наказания, отбытый им по приговору Московского районного суда г.Н. Новгорода от 08.06.2017 года - с 08 июня 2017 года по 06 ноября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакетик из полимерного материала с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - передать для приобщения к выделенному уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 317/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов