РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года .............. 

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре Мельник Т.В., 

с участием: 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 4481 рубль 40 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца МРИФНС России .............. по СК ФИО1 поддержала заявленные требований в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в регистрационной палате была допущена техническая описка, в соответствии с которой на нее ошибочно было зарегистрированы 2/241 доли, вместо действительно принадлежащей ей 1/241 доли. После неоднократных обращений в различные государственные органы, данная описка была устранена и запись о принадлежности ей 2/241 долей была погашена. Кроме того, Управлением кадастра и картографии ошибочно был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером .............. из которого был выделен земельный участок .............. в котором ей принадлежит 1/241 долей. Согласна оплачивать налоги только за 1\241 долю в земельном участке .............., других никаких земельных участков ей не принадлежит. Это один и тот же земельный участок, но ИФНС начисляет ей налог на два участка, она в 2015 и 2019 году обращалась с заявлениями в ИФНС с просьбой разобраться и указывала, что ей не принадлежит земельный участок с кадастровым номером .............. Получилось задвоение регистрации одно и того же участка, ее вины в этом нет. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с п.1, п.7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). 

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ). 

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ). 

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). 

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 394 НК РФ). 

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по .............., ФИО2 является собственником земельных участков:

- Земельный участок, адрес: .............., Кадастровый .............., Площадь 1005000, Дата регистрации права .............. 00:00:00, Дата утраты права .............. 00:00:00

-Земельный участок, адрес: 35 7225, ..............„ Гражданское с, Кадастровый .............., Площадь 7472800, Дата регистрации права .............. 00:00:00

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен земельный налог, задолженность по которому составляет: налог в размере 4471 руб., пеня в размере 10,40 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В данном случае, налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку земельный налог уплачивался несвоевременно, то ФИО2 в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу, которая в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

За ФИО2 числится задолженность по пени по земельному налогу в размере 10рублей 40 копеек.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, не имеется.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление от .............. .............., согласно которому ей начислен налог в размере 3100 рублей за 2016 года на 1/9 долю земельного участка, с кадастровым номером .............. и на 2/241 долей земельного участка с кадастровым номером .............. расположенных в Минераловодского городском округе, .............. края.

По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как установлено в судебном заседании .............. ФИО2 обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............., в ответ на которое .............. за номером 07/34804 был дан ответ, что запись о государственной регистрации права по земельному участку с кадастровым номером .............. приведена в соответствие с документами, имеющимися в распоряжении органа регистрации прав. По состоянию на .............. в ЕГРН содержатся сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 на 2/241 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером .............. запись о государственной регистрации права от .............. ............... В отношении земельного участка с кадастровым номером .............. в ЕГРН содержится запись о погашении государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 1/9 доля в праве, дата погашения записи от ...............

При этом, земельные участки с кадастровым номером .............. и с кадастровым номером .............. поставлены на кадастровый учет на основании одного и того же свидетельства на право собственности на землю .............. от ...............

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером .............. был поставлен на кадастровый учет .............. с одновременным погашением регистрации права на земельный участок с кадастровым номером .............. что свидетельствует о задвоении записи одного и того же земельного участка.

Таким образом ФИО2 с 2009 года собственником земельного участка с кадастровым номером .............. не является и налог на него начислен быть не может.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером .............., расположенным по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., на праве общей долевой собственности 1/241 доля на основании свидетельства о праве собственности на землю от ...............

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. в указании доли в праве на земельный участок была допущена техническая ошибка, и доля ФИО2 исправлена с 2\241 на 1\241.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена: пеня по земельному налогу в размере 3,19 руб., которая так же подлежит удовлетворению в части, а именно 1 рубль 60 копеек.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от .............. мировой судья судебного участка .............. .............. и .............. отменил судебный приказ от .............. о взыскании ФИО2 задолженности по налогам и пени был отменен.

Однако, задолженность по налогам и пеням ФИО2 на момент составления административного искового заявления не погашена.

Таким образом требования административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. подлежат удовлетворению в части, а именно за земельный участок с кадастровым номером .............., расположенным по адресу: .............., .............., .............. в размере 1/241 доли, а именно в размере 685 рублей 50 копеек и пени 1 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с изложенным, с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 685 рублей 50 копеек, пени в размере 1 рубль 60 копеек, а всего взыскать 687 рублей 10 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2020 года. 

Судья Ж.О.Гориславская

1версия для печати