Дело № 2а-3938/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 03 сентября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. Административный истец полагает данное постановление незаконным в связи с нарушением ч. 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что она не была извещена о планируемом осмотре земельного участка и выезде судебного пристава-исполнителя, фактически осмотра земельного участка не было (так как ФИО3, будучи на земельном участке не видела там ни судебного пристава, ни должника), при переносе сарая и забора не были соблюдены градостроительные требования.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от Дата об окончании исполнительного производства №-ИП. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО5, который требования поддержал, пояснив, что при привлечении специалиста судебный пристав-исполнитель не удостоверилась в его надлежащем образовании и не получила копию трудового договора с МКУ РИЦ.

Административные ответчики УФССП России по Ленинградской области, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что диплом о высшем образовании по специальности «землеустройство» лично проверила у специалиста ФИО6

Представитель заинтересованного лица ФИО7 возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, непосредственно исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Дата ФИО3 был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в Выборгское РОСП УФССП по Ленинградской области. 13.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Дата исполнительное производство №-ИА окончено в связи с его исполнением. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Исполнительное производство подлежит окончанию в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (пункт 1 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона).

Порядок совершения исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вышеприведенные положения закона не содержат необходимости совершения судебным приставом-исполнителем всех тех действий, на которые указывает административный истец как на основание административного иска: извещение взыскателя при составлении акта о совершении исполнительных действий; получение трудовой книжки у специалиста, привлеченного к участию в исполнительном производстве; проведение поверки прибора геодезической съемки. В связи с чем суд, проверив оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя по правилам пунктов 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации отклоняет указанные доводы ФИО3

Довод административного иска о необходимости проверки судебным приставом-исполнителем требований градостроительных регламентов суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительный лист относится к одному из видов исполнительных документов, перечень которых установлен статьей 12 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение суда к видам исполнительных документов не относится. В исполнителем листе серии ФС №, предъявленным ФИО3 в Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области указано на необходимость переноса сарая и забора в соответствии со смежной юридической границей земельных участков с кадастровыми номерами № и № и сведениями из ЕГРН (т. 1 л. д. 33). Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не должна была проверять соблюдение градостроительных требований при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП. Доказательств того, что сарай и забор были перенесены с нарушением смежной юридической границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № административным истцом не представлено.

При таком положении дел основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 сентября 2025 года. 

Судья

УИД 47RS0005-01-2025-003621-65

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>