3

Дело №1-142/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000580-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 мая 2024 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана и злоупотреблением доверия, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих гражданину Потерпевший №1, с корыстной целью, ввел в заблуждение Потерпевший №1, о наличии возможности оказать услуги по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, а также используя знакомство с последним и тем, что ранее оказывал Потерпевший №1 услуги по изготовлению и монтажу мебели, убедил последнего в этом.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> где проживает Потерпевший №1, продолжая вводить последнего в заблуждение, собственноручно составил расписку от 06.02.2022, с указанием сроков выполнения работ - в течение 30 рабочих дней, и о получении аванса за выполнение работ, на сумму 136 360 рублей, заведомо осознавая отсутствие реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями расписки, тем самым путем обмана и злоупотребляя доверием Потерпевший №1, похитил чужое имущество, принадлежащее последнему - денежные средства на общую сумму 136 360 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, введя в заблуждение Потерпевший №1, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на хищении денежных средств, принадлежащих последнему, предоставил Потерпевший №1 счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5, которая будучи не осведомлена о преступных намерениях ФИО1, передала последнему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а Потерпевший №1, доверяя ФИО1, в счет выполнения условий расписки, совершил переводы денежных средств следующим образом:

в 21 час 32 минуты 06.02.2022 совершил перевод денежных средства в размере 50000 рублей на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытвй на имя ФИО5;

в 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средства в размере 50000 рублей на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО5;

в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в размере 36360 рублей на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО5

ФИО1 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обязательства по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура не выполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 136360 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ему принесены извинения, претензий к нему он не имеет, ущерб ему возвращен полностью. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Никитин Е.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 9343 рубля 10 копеек в виде вознаграждения защитника – адвоката Никитина Е.А. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек, выплаченных защитнику Никитину Е.А. в ходе предварительного расследования, освободить.

Процессуальные издержки в размере 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек в виде вознаграждения защитника адвоката Никтина Е.А. в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя от 08.04.2024 возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – информация в отношении банковских счетов Свидетель №2, Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина