Дело №2-538/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В. 

при секретаре Алиевой З.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) об установлении факта нахождения на иждивении отца К.А.А., умершего ДАТА. В обоснование предъявленных требований указал, что является сыном К.А.А., умершего ДАТА, который на момент смерти проживал по адресу: АДРЕС. 12 января 2018 года истец обратился в УПФР в г. Копейске с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, но было отказано, так как не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца. Совместно с умершим истец проживал не регулярно, так как родители не состояли в официально зарегистрированном браке, но до момента смерти отец содержал его. Неофициально К.А.А. работал на станции технического обслуживания у ИП П.А.Н. и получал хорошую заработную плату. Денежные средства передавались им ежемесячно наличными. Истец просит установить факт нахождения на иждивении у К.А.А., умершего ДАТА, признать незаконным решение УПФР РФ г. Копейска Челябинской области об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца с 12.01.2018 года до окончания учебного заведения.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 его отец. При жизни отец работал не официально у ИП П.А.Н. С полученных доходов помогал материально, покупал одежду, отдавал около 2 000 рублей ежемесячно, в течение 2 лет. Для заявителя данная денежная сумма являлась существенной, так как он проживает с мамой, своего дохода не имеет, на момент смерти отца обучался в техникуме.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ в г. Копейске ФИО2 в судебном заседании пояснила, то 12 января 2018 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Копейске с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. 25 января 2018 года ему было отказано, так как не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца.

Третье лицо ФИО3 требования поддержала, суду пояснила, что проживала с умершим с 1997 года, но в последние годы проживали раздельно. Истец его единственный сын. На протяжении всего времени он помогал сыну материально, покупал продукты, лекарства, передавал денежную сумму в размере 8 000 рублей, в месяц, давал по 2000-3000 рублей на личные расходы. Данная денежная сумма являлась существенной для сына, так как сын проживает с ней, и дохода у них нет, ранее ФИО3 получала пенсию по инвалидности до января 2015 года, но потом инвалидность была снята. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица, имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержание данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средства к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказать при жизни помощь, которая являлась постоянным и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО1, родился ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ , его родителями являются: отец - К.А.А., мать - ФИО3, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства и копией свидетельства о рождении.

Согласно копии свидетельства о смерти К.А.А. умер ДАТА. 

Согласно ответа Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 23.01.2019 года следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо К.А.А. ДАТА года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Из справки государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Копейский политехнический колледж имени С.В. ФИО4» от 23.11.2018 года следует, что ФИО1 является студентом четвертого курса очной формы обучения. Приказ о зачислении от 18.08.2015 года НОМЕР Срок обучения с 01.09.2015 по 30.06.2019 года. Бюджетная основа обучения.

Из материалов дела следует, что истец 12 января 2018 года обращался в УПФР в г. Копейске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР в г. Копейске Челябинской области от 25.01.2018 года ФИО1 было отказано, поскольку не установлен факт нахождения трудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца.

Свидетель К.Е.С. суду пояснил, что истец приходится ему братом, К.А.А. его отец, ранее проживали вместе, но в последний год проживали по разным адресам. На протяжении всего времени помогал брату и матери деньгами, так как у мамы была травма и дохода не было. Основным средством существования был доход от отца, около 10000 рублей ежемесячно. Умерший официально не работал, занимался ремонтом машин, получал 40000-50000 рублей. 

Свидетели Л.Л.А., К.Е.Н. дали аналогичные пояснения суду. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение заявителя на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО1 постоянного дохода, на который он содержал своего сына.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что заявленные требования обоснованные, подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования ФИО1 следует удовлетворить: установить факта нахождения на иждивении К.А.А., умершего ДАТА, признать незаконным решение ГУ УПФР РФ г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 25.01.2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ УПФР РФ г. Копейска Челябинской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 12.01.2018 года до окончания учебного заведения на очной форме обучения. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, ДАТА года рождения находился на иждивении К.А.А., умершего ДАТА.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 25 января 2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 12 января 2018 года до окончания им учебного заведения на очной форме обучения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Лебедева