П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., с участием административного правонарушителя ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.19.3 ч.1КоАП РФ.

Из содержания административного протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившийся в отказе проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО4 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что он не извещен надлежаще, повестку ему не вручали, потребовали сеть на автомашину и поехать с ними в отдел ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний в качестве свидетеля. Поехать с ними он не отказывался, попросил дать возможность зайти к матери на работу и поставить ее в известность. Работники полиции категорически отказали ему в этом, насильно усадили в машину и отвезли в отдел. 

Суд, выслушав мнение административно привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившийся в отказе проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО4 

Доводы административного органа о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ опирается на рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6

Из исследованных в судебном заседании рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 усматриваются, что они носят предположительный характер, содержание однотипные, с идентичным содержанием. Таким образом, суд относится представленным рапортам сотрудников полиции критически, они составлены с целью сбора доказательств о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, суду пояснил, что административное правонарушение не совершал и не отказывался проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний в качестве свидетеля, хотя он не извещен надлежаще, повестку ему не вручали. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившийся в отказе проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний.

Согласно диспозиции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 не усматривает. 

Кроме того согласно части 1 ст.188 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что он не извещен надлежаще, повестку ему не вручали, потребовали сеть на автомашину и поехать с ними в отдел ОМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний в качестве свидетеля

В данном случае ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как за совершение нарушения общественного порядка.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств

-отсутствие события административного правонарушения.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1, 19.07.2021г. 20 часов 45 минут административно задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Суд, выслушав административно привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 немедленно освободить из комнаты для задержанных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов