Дело № 2-1138/2019 09 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указано, что 17.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 540000 рублей, с обязательством возврата суммы займа до 01.06.2017 без уплаты процентов. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. При обращении в суд истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10430 руб. 08 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 540000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб. 09 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., в возврат сумму государственной пошлины в размере 10430 руб. 08 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с исковыми требованиями не согласен, расписку считает недействительной, поскольку она нотариально не заверена, но денежные средства брал в долг, обязуется вернуть. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.12.2015 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 540000 рублей (без процентов), с обязательством возврата суммы займа сроком до 01.06.2017, оформленный распиской в получении суммы займа от 17.12.2015 в указанной сумме.

Факты передачи денежных средств ФИО1 и получения указанной суммы в полном объеме ФИО2 подтверждены распиской. Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

Доказательств того, что по договору займа не были получены денежные средства, ответчиком не представлено, ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств либо об истребовании доказательств не заявлено. 

Доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок – до 01.06.2017 ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, в силу ст. 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами.

Ввиду того, что подлинная расписка в получении суммы займа находится у истца, то есть у кредитора, никаких записей о погашении долга ответчиком расписка не содержат, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 540000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представленная истцом расписка отвечает требованиям простой письменной формы сделки, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно: в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон. Нормы ст. ст. 807, 808 ГК РФ не предусматривают обязательность нотариального удостоверения сделки займа. В связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении нотариального удостоверения сделки не основаны на законе.

Истец просит взыскать с ответчика, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) установленной Банком России, проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договора займа от 17.12.2015 денежные средства получены ФИО2 в долг без процентов. Однако, поскольку ответчиком не возвращены денежные средства в установленный законом срок (до 01.06.2017), то с 02.06.2017 ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для оказания юридической помощи ФИО1 обратилась к ИП Л., который составил исковое заявление, стоимость услуги составила 4000 руб., оплата данных расходов подтверждается кассовым чеком от 25.07.2019, актом б/н от 30.07.2019. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в 4000 руб. является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 10430 руб. 08 коп., уплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 540000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 31.07.2019 в размере 91504 руб. 09 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., в возврат сумму государственной пошлины в размере 10430 руб. 08 коп., всего взыскать 737 438 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева