Дело № 1-164/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 ноября 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Т.Б., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер №32345 от 14.11.2018,

при секретаре Каменевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 примерно в 09 часов ФИО1 на участке местности, расположенном в 20 метрах от тыльной стороны 

<

адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущие наркотикосодержащие растения рода Конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данных растений и их хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал 4 куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, тем самым незаконно их приобретя. Часть незаконно приобретенных наркотикосодержащих растений ФИО1 измельчил, высушил, полученное вещество ссыпал в бумажный сверток и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в электрической духовке марки «Харьков 2 м», расположенной в кухне дома 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотикосодержащих растений рода Конопля стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта на столе, стоящем справа от входа в коридор вышеуказанного жилого дома, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району 15.08.2018 в ходе обыска.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой в высушенном состоянии 39,29 грамма, размер которого является значительным, и наркотическим средством МАРИХУАНА общей массой в высушенном состоянии 0,41 грамма. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника средств к существованию не имеет, в связи с чем, исполнение данного наказания будет невозможным.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой 39,29 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 0,41 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-164/2018 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 14.11.2018, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 550 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 39,29 грамм и полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 0,41 грамм, – уничтожить.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: 

<

данные изъяты>), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-164/2018, в судебном заседании 14.11.2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.Б. Васильева