РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего районного судьи Т.Л. Бойченко при секретаре Шафоростовой Т.А. с участием истца ФИО1, истца ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Коммунаровского сельсовета, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации Коммунаровского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коммунаровского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4 Являясь наследником по закону к имуществу отца в виде жилого дома и земельного участка, с заявлением в нотариальную контору своевременно не обратилась из-за пребывания на момент его смерти в специализированном учреждении (будучи ребенком из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в принятии заявления в связи с пропуском срока. Пропущенный срок для принятия наследства к имуществу ФИО4 просит восстановить.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома и признать за ним право собственности на указанное имущество. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал с отцом ФИО4, похоронил его, обрабатывал земельный участок, забрал документы на дом и земельный участок. Своевременно не обратился в нотариальную контору ввиду отсутствия денег и работы. При обращении к нотариусу, в устной форме ему пояснили о пропуске срока и необходимости обращения в суд за разрешением спора.

В судебное заседание ответчик по исковым заявлениям ФИО1 и ФИО2 – Администрация Коммунаровского сельсовета своего представителя не направил.

Суд, заслушав мнения сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательства уважительности причин своей неявки в суд.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что отца ФИО4 лишили родительских прав, а её передали органу опеки и попечительства. На момент смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в интернате, родственники её не навещали, чтобы сообщить о его смерти. Узнала о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ, когда получила сберегательную книжку, на которую зачислялась пенсия по случаю потери кормильца. Ей стало известно, что отец погиб при пожаре в своем доме. После окончания в ДД.ММ.ГГГГ учебного заведения вышла замуж, родила троих детей. Находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. Длительное время по причине отсутствия денежных средств, восстанавливала документы на дом и огород. Пыталась наладить контакты с ФИО2, ребенком от первого брака ФИО4 При обращении с заявлением в нотариальную контору в ДД.ММ.ГГГГ, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказали, по причине пропуска срока для принятия наследства. Просила восстановить срок для принятия наследства, поскольку достигла совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ, спустя два года после смерти отца и открытия наследства. Как ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2, исковые требования не признала и просила в удовлетворении ему отказать.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО2 поддержал свои требования и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ проживал с отцом ФИО4 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Регистрацию на тот момент имел по другому адресу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из-за задымления в жилом доме, отец погиб. Он сам ему оказывал первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь и пожарную службу. После произошедшего, в доме не возможно стало проживать, документы сгорели. С заявлением в нотариальную контору о принятии наследства не обращался, поскольку отсутствовали деньги. Оформлением документов на дом и участок занялся в ДД.ММ.ГГГГ. Участок сдавал в аренду соседям. В доме никто не проживает. Просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Как ответчик по первоначальному исковому заявлению просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

В судебном заседании свидетель со стороны истца по встречному исковому заявлению Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 проживал с отцом в 

<

адрес>. После смерти отца ФИО2 распорядился его имуществом и предоставил для использования её семье приусадебный земельный участок, которым пользовался при жизни отец. Через несколько лет, участком стали пользоваться соседи, а уже два года участок никем не используется из-за возникшего спора.

Заслушав пояснения сторон и свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в 

<

адрес>.

В связи с его смертью открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в лицевом счете № похозяйственной книги Администрации Коммунаровского сельсовета за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., открытом на ФИО6, в состав семьи никто не был включен. Лицевой счет закрыт в связи со смертью ФИО4

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 заключили брак, после заключения брака, жене присвоена фамилия - ФИО16.

Установлено, также, что решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с передачей её на попечение органу опеки и попечительства.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями записаны: отец – ФИО6, мать – ФИО8.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Коммунаровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому с кадастровым № и земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно дубликату свидетельства № Администрацией Коммунаровского сельсовета на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из наследственного дела №, нотариус Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рекомендовала заявителю ФИО1 обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства не представлено. 

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство явился основанием для обращения с иском в суд ФИО1

Как установлено в судебном заседании, о смерти наследодателя ФИО1 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ после достижения совершеннолетнего возраста и передачи в её распоряжение сберегательной книжки. Однако, до окончания профессионального училища, расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (добрачная фамилия ФИО15) Е.А. находилась на полном государственном обеспечении и не знала о порядке обращения с заявлением для принятия наследства.

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд применительно к её личности, учитывает, что на дату смерти наследодателя, она дееспособностью не обладала, а её законный представитель с заявлением о принятии наследства не обратился.

Однако, истица по достижении восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения полной гражданской и гражданской процессуальной дееспособности и даже после окончания учебного заведения в ДД.ММ.ГГГГ, когда перестала находиться на полном государственном обеспечении, обратилась с заявлением в нотариальную контору только ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с данным требованием в суд, когда отпали причины пропуска срока, на которые она ссылается.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти отца истица не представила.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО4 надлежит отказать.

Разрешая требования встречного искового заявления ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности за ним на наследственное имущество, суд не находит оснований для его удовлетворения.

ФИО2 узнал о смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства ФИО2, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, в судебном заседании не установлено.

Ссылку ФИО2 об отсутствии денежных средств, отсутствии работы из-за наличия судимости, суд находит несостоятельной. Сам по себе факт отсутствия денежных средств, не лишал истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок. 

В качестве доказательства фактического принятия наследства ФИО2 представлены документы на дом и земельный участок, однако, изготовление их датировано ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением в суд ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Из вышеизложенного следует, что истцом по встречному исковому заявлению ФИО2 пропущен срок по неуважительным причинам, поэтому у суда нет оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и признания за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации Коммунаровского сельсовета, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, Администрации Коммунаровского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко