Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Жуковка 22 февраля 2017 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

подсудимых ФИО2,, ФИО3, ФИО4,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Архиповского М.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Левицкого В.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2016 года около 10.00 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, тайно, руководствуясь мотивом личного обогащения, с целью кражи накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна протяженностью 1 км, подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора, прикрыв ветками и досками, и приготовили для дальнейшего хищения 70 накладок на общую сумму 18949 рублей.

7 ноября 2016 года около 09.00 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна, группой лиц по предварительному сговору, подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, где сложили около забора. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и с помощью гаечных ключей демонтировали 14 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 3789 руб. 80 коп., которые погрузили на садовую тачку и отвезли на огород 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где сложили около забора, прикрыв ветками и досками, и приготовили для дальнейшего хищения 70 накладок на общую сумму 18949 рублей.

8 ноября 2016 года около 09.00 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение накладок и стыковых болтов с пути железнодорожного полотна, группой лиц по предварительному сговору, подошли к пикету № километра № подъездного пути не общего пользования №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, и на расстоянии до пикета № километра № с помощью гаечных ключей демонтировали 26 накладок марки Р-65 стоимостью 270 руб. 70 коп. каждая на общую сумму 7038 руб. 20 коп., и 283 стыковых болта стоимостью 9 руб. 38 коп. каждый на общую сумму 2654 руб. 54 коп., и сложили в лесном массиве на расстоянии 15 метров от железной дороги, для дальнейшего хищения, но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они услышали звук приближающегося тепловоза, и с места преступления скрылись. Позже они указали и выдали полиции приготовленное для хищения имущество Брянской дистанции пути ПЧ-51 на общую сумму 47592 рубля. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали, что им понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просят применить особый порядок судебного разбирательства. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили эти ходатайства добровольно, и после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Архиповский М.М., Антошкина И.Е. и Левицкий В.М. не возражают против заявленных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайств, и согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против заявленных подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайств, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражает против заявленных подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайств, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью согласны с предъявленным им обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1, 66 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления.

Суд учитывает личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, положительные характеристики по месту жительства, наличие у ФИО2 пожилой матери, которой он оказывает помощь и поддержку, что вину свою в совершенном преступлении подсудимые полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что похищенное имущество полицией возвращено потерпевшей стороне, что подсудимые принесли публичные извинения потерпевшей стороне, и мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на применении к подсудимым строгого наказания. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Согласно заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 января 2017 года на испытуемого ФИО2, у 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 160-161) У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, оно обосновано, составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимого ФИО2, судом не установлено, в судебном заседании он вел себя адекватно. Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими в период совершения преступления. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым. 

<

данные изъяты>, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Согласно справке ГАУЗ 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 31)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не имеется. Суд также учитывает при назначении наказания подсудимым и требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы, без назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без реального отбывания наказания, и считает возможным, применить в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 условное наказание. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, ч.7 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три гипсовых слепка со следами обуви, отрезок дактилоскопической пленки, мешок хозяйственный, термос, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; садовую тачку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский» – уничтожить; 166 накладок марки «Р-65» и 249 стыковых болтов, возвращенных во время предварительного следствия начальнику 

<

данные изъяты> ФИО1 – передать на баланс 

<

данные изъяты>, по принадлежности; кроссовки, возвращенные во время предварительного следствия ФИО4 – оставить осужденному ФИО4, по принадлежности; ботинки, возвращенные во время предварительного следствия ФИО3 – оставить осужденному ФИО3, по принадлежности; кроссовки, возвращенные во время предварительного следствия ФИО2 – оставить осужденному ФИО2, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 7 марта 2017 года. 

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев