22RS0№-49

Дело № (1-748/2024)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

04 февраля 2025 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

подсудимого 

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в имеющийся у него с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в количестве, достаточном для изготовления наркотического средства масла каннабиса, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации».

Затем ФИО1 в указанный выше период времени, находясь около дома, расположенного на участке местности в 150 метрах в северном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, укрывшись в заброшенном доме от возможных свидетелей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, не преследуя цели сбыта, пересыпал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, поместил в металлическую кастрюлю, которую он обнаружил в заброшенном доме, и залил их молоком, которое приобрел в магазине заранее, таким образом, произвел экстракцию основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола из частей растения конопля жирами, содержащимися в молоке. 

Затем, находясь в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте ФИО1 полученную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,40 грамма перелил в полимерную бутылку с навинчиваемой крышкой. 

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, в вышеозначенном месте, реализуя свой преступный умысел, пересыпал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, поместил в металлическую кастрюлю, которую он обнаружил в заброшенном дома, после чего добавил в металлическую кастрюлю растворитель, который он приобрел ранее, после чего поджег смесь, с целью испарения растворителя, тем самым произвел выпаривание растворителя. В результате вышеуказанных действий ФИО1 осуществил экстракцию (извлечение) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, из верхушечных частей растения конопли при помощи органического растворителя, в результате чего образовалось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,20 грамма, после чего смешал его с растением табак, и полученную смесь общей массой в высушенном состоянии 0,64 грамма завернул в полимерный пакет, который поместил в свой рюкзак, находящийся при нем, то есть, стал хранить наркотическое вещество, не предпринимая никаких действий к добровольной выдаче наркотических средств сотрудникам полиции, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

После чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что указанные смеси являются наркотическим средством, поместил наркотические средства в рюкзак, который был при нем, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,60 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, которые частично были дополнены в судебном заседании. Согласно данным показаниям, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по 

<

адрес>, в частном секторе, около заброшенного дома увидел несколько кустов дикорастущей конопли и подумал, что можно нарвать части дикорастущей конопли и изготовить из нее наркотическое средство, а именно так называемую «химку». При этом, он знал, что «химку» можно изготовить из растений рода конопля, и выбрал один наиболее простых способов для себя, а именно собранные верхушечные части и листья конопли он решил замочить в растворителе и подержать их 15 минут в растворе, после чего выпарить на огне. Затем, поджечь данную смесь в емкости на огне для того, чтобы растворитель выгорел, и осталось вещество темного маслянистого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он, находясь на участке местности, рядом с домом № по адресу: 

<

адрес>, 2-я Строительная, около заброшенного дома, нашел несколько растений дикорастущей конопли, сорвал их верхушечные части и положил в полимерный пакет. В указанном заброшенном доме он обнаружил металлическую кастрюлю, в которую он сначала налил молоко, затем добавил сорванные им ранее части конопли, после чего, подогрел данную смесь на костре в кастрюле, довел до кипения. Полученное вещество он перелил обратно в бутылку с молоком, которую поместил в свой рюкзак. Затем, в указанную кастрюлю он налил растворитель, который приобрел ранее, и поместил оставшиеся части конопли, подогрел на разведенном им костре содержимое кастрюли и отжал оставшиеся части листьев конопли, которые сжег на костре, а оставшуюся жидкость выпарил. В результате проведенных действий у него получилось маслянистое вещество темно-коричневого цвета, таким образом, он изготовил «химку». Далее, в полученное вещество он добавил сигаретный табак. Полученное вещество он переложил во фрагмент обертки из-под пачки сигарет, который свернул и поместил в свой рюкзак. Оставшиеся предметы он собрал и выбросил по дороге в мусорный бак. 

Далее он направился в сторону 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он занервничал и ответил, что есть. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где в дальнейшем был в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи 

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании.

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе автопатруля, совместно с полицейским водителем Свидетель №5, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который шел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и вел себя подозрительно, поскольку постоянно оглядывался, заметно нервничал, а, увидев служебный автомобиль, ускорил шаг и стал двигаться в противоположном направлении. Они проследовали к данному гражданину, им оказался ФИО1, который на вопрос о том имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, ответил отрицательно. После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в служебное помещение ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в рюкзаке последнего была обнаружена полимерная бутылка из-под молока, в которой находилось вещество коричневого цвета с характерным растительным запахом. Кроме этого, в рюкзаке было обнаружено пластилинообразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в целлофановую прозрачную упаковку, предположительно от сигарет. Полимерная бутылка и пластилинообразное вещество, были изъяты и помещены в серый полимерный пакет №. По итогам мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (полицейского-водителя ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе допроса он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО1

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (оперуполномоченного ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, работал по материалу предварительной проверки по факту изготовления и хранения наркотического средства ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в рюкзаке у последнего им была обнаружена полимерная бутылка из-под молока, в которой находилось вещество коричневого цвета с характерным растительным запахом. Кроме того, в рюкзаке было обнаружено пластилинообразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в целлофановую прозрачную упаковку, предположительно от сигарет. Полимерная бутылка и пластилинообразное вещество, были изъяты и помещены в серый полимерный пакет №. По итогам мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес> качестве понятого с целью проведения личного досмотра ФИО1, у которого в рюкзаке была обнаружена полимерная бутылка из-под молока, в которой находилось вещество коричневого цвета с характерным растительным запахом. Кроме того, в рюкзаке было обнаружено пластилинообразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в целлофановую прозрачную упаковку, предположительно от сигарет. Полимерная бутылка и пластилинообразное вещество были изъяты и помещены в серый полимерный пакет №. По итогам мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе допроса он сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах изъятия у ФИО1 полимерной бутылки и пластилинообразного вещества, где он также принимал участие в качестве понятого.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его рюкзаке были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка из-под молока объемом 850 мл. с находящейся в ней жидкостью с запахом растительного происхождения и полимерный пакет от сигарет, в котором находилось пластилинообразное вещество растительного происхождения с резким запахом ацетона; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость массой 205 граммов, представленная на исследование в бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составляет 0,40 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования). 

Смесь веществ массой 0,64 грамма, представленная на исследование в пакете, является смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с частями листьев и стеблей растений табака. 

Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 0,20 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования). Масса смеси гашиша (анаши, смолы каннабиса) с частями листьев и стеблей растений табака после высушивания при температуре 110оС до постоянной массы, составила 0,44 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования). Части растения табак, наркотическим средством не являются. Определить массу наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в составе смеси не представляется возможным по причине значительного измельчения компонентов смеси;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно с использованием указанных веществ и предметов получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что исходное сырье содержало в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится жидкость, массой 146 граммов, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) расчетной массой 0,29 грамма; вещество массой 0,18 грамма, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Осмотренные жидкость и смесь веществ признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бутылка из полимерного материала белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, пакет из бесцветного полимерного материала. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно изготовил сообщенным им в ходе следственных действий способом и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,60 грамма, что образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе изготовления наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудников правоохранительных органов Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра последнего; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1; заключениями экспертов об отнесении изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ к наркотическим средствам и возможности их изготовления установленным способом; протоколами осмотра вещественных доказательств.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, он также предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО4» ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У ФИО1 выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу, отягощенного наркотизацией (синдром зависимости). Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении у нарколога. В соответствие со «Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением ПАВ» (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ) длительность лечения в наркологическом стационаре 21 день, в отделении реабилитации от 3-6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2 лет. Окончательно сроки лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствие с клинико-динамическими особенностями испытуемого.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии предварительного расследования как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер», ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в лечении и продолжении наблюдения у психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд взыскивает издержки с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>: полимерный пакет с жидкостью массой 146 граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) 0,29 грамма и 0,18 грамма смеси гашиша (анаши, смолы каннабиса) с частями листьев и стеблей растений табака; бутылку из полимерного материала белого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой; пакет из бесцветного полимерного материала – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12 666 рублей 10 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

Номер казначейского счета: 0310 0643 0000 0001 1700

Счет банка: 4010 2810 0453 7000 0009

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК: 010173001 

КПП: 222401001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 01701000 

КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН: 188 522 240 103 800 14986.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко