РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 02 марта 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к "ВВВ" в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления "МММ" на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за "МММ" по состоянию на 20.10.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 66296,45 руб.; просроченные проценты – 10704,57 руб. "МММ" умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу "МММ" открыто нотариусом "ЯЯЯ" Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества "МММ" в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 77001,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,03 руб. 

Определением суда от 01.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен "ВВВ" в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика "ВВВ" – ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании поданного в ОАО «Сбербанк России» (преобразовано в ПАО Сбербанк) заявления от 16.03.2013 "МММ" получила кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 80000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых.

Доказательствами по делу подтверждено, что ПАО Сбербанк заключил с "МММ" договор на получение кредитной карты, а именно открыл ей счет № и выдал кредитную карту №, владельцем которой является "МММ", и предоставил ей возможность получения кредита с лимитом 80000 рублей. 

Между ПАО Сбербанк и "МММ" был заключен договор № на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита 12 месяцев, полная стоимость кредита 20,5 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако данная норма не обязывает стороны заключать договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 58 постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что кредитный договор между "МММ" и ПАО Сбербанк был заключен надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, договор исполнялся сторонами.

Таким образом, суд пришел к выводу – ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком "МММ" выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора содержались в Тарифах по кредитным картам, в информации о полной стоимости кредита, и в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 20.10.2020, размер полной задолженности по кредиту составил 77001,02 рубля, в том числе: 

-просроченный основной долг – 66296,45 рублей; 

-просроченные проценты – 10704,57 рублей.

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, заемщик "МММ" не выплачивала кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные соглашением платежи.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условий) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.8. Условий, в случае если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета.

В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Тарифами по кредитной карте предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет кары на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий, при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в Банк. 

Из материалов дела следует, что "МММ" умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответов АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк» на запросы суда следует, что "МММ" открытых счетов не имеет.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, Госинспектора по маломерным судам Тулунского инспекторского участка Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области, ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» за "МММ" транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), маломерных судов не значится.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области следует, что на лицевой счет "МММ" начислено взносов на накопительную часть пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно информации МИФНС России №14 по Иркутской области, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за "МММ" зарегистрировано 

<

данные изъяты>

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Куйтунского нотариального округа "ЯЯЯ", после смерти "МММ", умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1 от имени опекаемого "ВВВ", ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты>

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса, на счетах "МММ" на день смерти имелись денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету № на имя "МММ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке ПАО Сбербанк из лицевого счета №, принадлежащего "МММ", на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, "ВВВ" вступил в наследство и принял имущества после смерти "МММ" на сумму, превышающую заявленные исковые требования.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с "ВВВ" задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества "МММ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2510,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с "ВВВ" в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества "МММ" задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 77001 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 03 копейки, всего взыскать 79511 рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу