Дело № 2-150/2026

УИД 56RS0033-01-2025-003802-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 января 2026 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самбетовой Ж.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области (далее ОСФР). В обосновании иска указала, что 23.09.2024 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР от 23.12.2024 ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в Советский районный суд г. Орска, который 20.06.2025 принял решение о признании решения ОСФР незаконным, включил часть периодов работы в специальный стаж ( с 29.08.2011 по 24.06.2012 и с 15.09.2015 по 12.10.2015), в остальной части отказал.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17.09.2025 решение Советского районного суда г. Орска от 20.06.2025 отменено в части, принято новое решение, судебная коллегия постановила: «Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 13 марта 1992 года по 01 апреля 1999 года - медицинской сестрой в 

<

данные изъяты>, с 2 апреля 1999 года по 14 апреля 2000 года работы медицинской сестрой 

<

данные изъяты>, с 29 августа 2011 года по 24 июня 2012 года работы медицинской сестрой в 

<

данные изъяты>), с 15 сентября 2015 года по 12 октября 2015 года учебный отпуск в период работы медицинской сестрой в 

<

данные изъяты>». В остальной части решение оставить без изменения».

После принятого апелляционного решения ей была назначена пенсия с 16.10.2025.

Считает действия ответчика незаконными, поскольку с учетом включенных периодов работы право на назначение пенсии у нее возникло с 23.09.2021.

Просит суд: назначить досрочную страховую пенсию с 22.10.2024, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований истца. Суду пояснила, что страховая пенсия истцу с 16.10.2025, т.е. с даты обращения с заявлением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Орска от 20.06.2025, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.09.2025, ФИО1 включены в специальный стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 13 марта 1992 года по 01 апреля 1999 года - медицинской сестрой в реанимационном отделении 

<

данные изъяты> с 2 апреля 1999 года по 14 апреля 2000 года работы медицинской сестрой 

<

данные изъяты>, с 29 августа 2011 года по 24 июня 2012 года работы медицинской сестрой в 

<

данные изъяты> с 15 сентября 2015 года по 12 октября 2015 года учебный отпуск в период работы медицинской сестрой в ГАУСО «

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что первоначально ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 23.09.2024, и с учетом включенных судом периодов работы она выработала требуемый продолжительности стаж 30 лет на 22.10.2021.

В силу приложения 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п.20 ч.1 ст. 30 названного Закона у истца возникает по истечении 36 месяцев, т.е. с 22.10.2024.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 22.10.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанных услуг, длительность рассмотрения дела в одном судебном заседании, в котором принимал участие представитель истца ФИО2, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 октября 2024 года.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В удовлетворении большей части исковых требований о взыскании судебных расходов ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова