Дело № 10-12/ 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Савино Ивановская область 15 июня 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Тумановой И.В.,

с участием прокурора Тимонина А.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Савинского филиала ИОКА Ухова В.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ухова В. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 02.04.2021, которым удовлетворено представление начальника Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 о замене наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11.11.2020, в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 11.11.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района Ивановской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11.11.2020 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

19.02.2021 начальник Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части обязательных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 2 апреля 2021 года представление удовлетворено. Постановлено заменить осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ неотбытую часть наказания в виде 160 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Защитником Уховым В.Б. на постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления как необоснованного, не основанного на материалах дела, так как в распоряжении главы администрации Вознесенского сельского поселения о принятии ФИО1 на обязательные работы, условия о ежедневной работе при пятидневной рабочей неделе не содержится. Выявленная не урегулированность режима выполнения обязательных работ, по мнению защиты, не позволяют сделать вывод о злостном уклонении осужденного от их выполнения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Ухов В.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области. Осужденный ФИО1 дополнительно пояснил о том, что в марте 2021 года он проходил стационарное лечение в ОБУЗ Шуйская ЦРБ, поэтому не посещал обязательные работы, также он отбывал административное наказание в виде административного ареста в январе 2021 года.

Представитель Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. В судебном заседание от 26 мая 2021 года возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Ухова В.Б., полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Сведений о том, что осужденный в период отбывания наказания, проходил лечение в больнице у него нет.

Прокурор Тимонин А.Ф. считает, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

С согласия участников судебного разбирательства доказательства, исследованные судом первой инстанции, принимаются без дополнительного исследования.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав мнение защитника Ухова В.Б., осужденного ФИО1, прокурора Тимонина А.Ф., проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость постановления, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Удовлетворяя представление инспекции, мировой судья установил, что осужденный ФИО1 в течении месяца со дня трудоустройства 18.12.2020, так и в последующем, более двух раз не выходил на обязательные работы без уважительных причин, всего за период с 18.12.2020 по 1.04.2021 не вышел на обязательные работы 31 раз. Систематические невыходы на работу осужденного ФИО1 без уважительных причин свидетельствуют о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Из предоставленных материалов дела следует, что 17.12.2020 осужденный к наказанию в виде обязательных работ ФИО1 поставлен на учет в Шуйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, с разъяснением ему порядка и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем предоставлена в материалы дела подписка осужденного ( л.д. 17).

Согласно направлению от 17.12.2020 уголовно-исполнительной инспекцией осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в Администрацию Вознесенского сельского поселения.

Распоряжением №-рк от 18.12.2020 главы Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области на основании направления ФКУ УИИ УФСИН по Ивановской области ФИО1 принят рабочим по благоустройству для выполнения бесплатных общественно полезных работ на срок 300 часов, ему установлен срок работы 4 часа в день с 8 до 12 часов, выходные дни: суббота, воскресенье. С данным распоряжением, правилами внутреннего трудового распорядка осужденный ФИО1 был ознакомлен 18.12.2020, что удостоверено его подписью.

Согласно предоставленным Администрацией Вознесенского сельского поселения табелей учета рабочего времени осужденный ФИО1 за декабрь 2020 года отработал 4 часа, за январь 2021 года отработал 0 часов, за февраля 2021 года отработал 64 часа, за март 2021 года отработал 68 часов, в апреле 2021 года отработал 4 часа, а всего за период с 18.12.2020 по 01.04.2021 года он отработал 35 дней по 4 часа, то есть им отбыто 140 часов обязательных работ.

Неотбытая часть наказания составляет 160 часов обязательных работ.

При этом следует, что в декабре 2020 года осужденный ФИО1 допустил 8 дней прогулов, в январе 2021 года- 15 дней прогулов, в феврале 2021 года- 3 дня прогула, в марте 2021- 5 дней прогулов, а всего за период с 18.12.2020 года до 01.04.2021 года он не вышел на обязательные работы 31 раз и продолжает уклоняться от их выполнения до настоящего времени, о чем свидетельствует предоставленная суду апелляционной инстанции табели учета рабочего времени за апрель и май 2021 года.

Какие-либо уважительные причины для пропусков дней работы материалы дела не содержат. Согласно сведениям ОБУЗ Шуйская ЦРБ следует, что ФИО1 в период с 18.12.2020 по 26.05.2021 на стационарном лечении не находился. 

Из справки МО МВД РФ «Шуйский» следует, что согласно книге № учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Шуйский» ФИО1 отбывал административный арест на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ с 20 февраля 2020 года. 21 февраля 2020 госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ 

<

адрес>. Согласно книге № учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД РФ «Шуйский» ФИО1 23 января 2021 был водворен в ИВС МО МВД РФ «Шуйский», где отбывал административный арест на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 26 января 2021 года переведен в спецприемник МО МВД РФ «Шуйский» ( л.д. 140).

Согласно справки спецприемника МО МВД РФ «Шуйский», ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста с 26 января 2021 года по 30.01.2021 (л.д. 131).

Из личного дела осужденного следует, что уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались меры профилактического характера с выяснением причины его не выхода на работу, с разъяснением ему порядка отбывания наказания. Вместе с тем, несмотря на данные меры и вынесенное ему письменное предупреждение от 25 декабря 2020 года ( л.д. 13), ФИО1 допускал прогулы без уважительных причин, что послужило основанием для объявления ему повторных письменных предупреждений от 20.01.2021 года и от 16.03.2021 года ( л.д. 16,47). После отбытия административного наказания вновь не вышел на работу и допустил прогулы без уважительных причин в феврале 2021 года- 3 дня прогула, в марте 2021 года- 5 дней прогулов. При этом период нахождения под административным арестом с 21 января по 30 января 2021 года обоснованно не расценен уголовно-исполнительной инспекцией как не уважительные прогулы, послужившие основанием для данного представления, и не указаны в письменных предупреждениях как основания для замены обязательных работ лишением свободы. 

Из справок ст.инспектора УИИ ФИО3 следует, что в ходе беседы осужденный каждый раз ему пояснял, что причинами не выхода на работу являлось злоупотребление в данные дни спиртными напитками.

Доводы защитника о том, что график работы осужденного содержит не конкретный режим выполнения обязательных работ опровергается как распоряжением главы администрации Вознесенского сельского поселения, содержащим предельно конкретные условия и порядок его отбывания, так и материалами дела о разъяснении осужденному порядка и условия отбывания данного наказания как при постановке на учет, так и в ходе профилактических мероприятий, проводимых контролирующим органом.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что систематические невыходы на работу осужденного ФИО1 без уважительных причин, не смотря на сделанные контролирующим органом письменные предупреждения, свидетельствуют о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем обосновано удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

При этом мировым судьей обоснованно применены правила ч.3 ст. 49 УК РФ, предусматривающие, что время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Мировым судьей правильно определено, что не отбытая часть обязательных работ на дату его вынесения составляла 160 часов и подлежала замене на лишение свободы сроком на 20 дней.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ухова В.Б., судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что после вынесения обжалуемого постановления, осужденный в июне 2021 года вновь приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ и согласно табеля учета рабочего времени на дату судебного заседания в июне отбыл 9 дней, то есть 36 часов обязательных работ. Таким образом, всего им отбыто 176 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составила 124 часа обязательных работ, в связи с чем постановление мирового судьи в части срока отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389,26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 2 апреля 2021 года в части срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 изменить.

Внести в резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 2 апреля 2021 года изменения относительно срока отбывания наказания в виде лишения свободы, изложив пункт 2 постановления в следующей редакции : « Заменить осужденному ФИО1 по приговору от 11 ноября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области неотбытую часть наказания в виде 124 часов обязательных работ лишением свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ухова В.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Стерхова Л.И.